Судья – Бочко И.А. Дело №22-3434/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 23 мая 2023 года 

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

при введении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного 

<

ФИО>1

адвоката 

<

ФИО>9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района 

<

ФИО>10, по апелляционной жалобе осужденного 

<

ФИО>1 на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 

<

Дата ...>, которым: 

<

ФИО>1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> Украинская ССР, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, пгт.ФИО1, 

<

Адрес...>, трудоустроенный разнорабочим в КФХ ФИО2 

<

Адрес...>, разведен, с неполным средним образованием, военнообязанный, ранее не судим, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка или иного дохода осужденного ежемесячно, в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении осужденного - подписка о невыезде и надлежащем поведении будет отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, 

<

ФИО>1 как родитель совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи 

<

ФИО>12, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

Адрес...> 

<

ФИО>10 просит приговор суда отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что решением Динского районного суда от 

<

Дата ...> об обязанности 

<

ФИО>1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей отменено 

<

Дата ...> и возобновлено рассмотрение, в связи с чем, необходимо данное уголовное дело рассматривать в общем порядке, исследовав все письменные доказательства.

В апелляционной жалобе осужденный 

<

ФИО>1 просит приговор суда отменить, указав, что с приговором не согласен, так как он вынесен на основании решения Динского районного суда от 

<

Дата ...>, которое отменено 

<

Дата ...> определением Динского районного суда, заявление об отмене заочного решения он подал в июле 2022 года, в настоящий момент дело снова рассматривается Динским районным судом. О дне рассмотрения и причине вызова его в суд узнал по телефону 26 января, суд не предоставил ему возможность подготовиться к заседанию, защищал его предоставленный судом адвокат, который тоже не был подготовлен к заседанию. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора 

<

Адрес...> 

<

ФИО>11 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что участники судебного заседания своевременно уведомлены о времени и дне судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется, с нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение осужденного 

<

ФИО>1 и его адвоката 

<

ФИО>9, просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора 

<

ФИО>8, просившей приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельства дела, установленным судом, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица, на правильность применения уголовного закона.

Как следует из предъявленного обвинения 

<

ФИО>1 на основании заочного решения Динского районного суда от 

<

Дата ...>, вступившего в законную силу 

<

Дата ...> и исполнительного листа ФС 

<

№...> от 

<

Дата ...>, обязан к уплате алиментов в пользу 

<

ФИО>5 на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>2, 

<

Дата ...> года рождения, 

<

ФИО>3, 

<

Дата ...> года рождения и 

<

ФИО>4, 

<

Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 072 рубля, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционального изменения размера величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с даты подачи заявления с 

<

Дата ...> и до их совершеннолетия.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела была приобщена копия определения Динского районного суда от 

<

Дата ...>, согласно которого заявление 

<

ФИО>1 об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение Динского районного суда от 

<

Дата ...>, вынесенное по делу по иску 

<

ФИО>5 к 

<

ФИО>1 об изменении размера взыскиваемых алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменено. 

Обвинительный приговор в отношении 

<

ФИО>1 вынесен 

<

Дата ...>, то есть после отмены заочного решения суда.

Из представленных материалов также усматривается, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрено уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, принятое решение суда о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора, а, поскольку допущенное нарушение закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, уголовное дело в соответствии с требованиями ст.389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить указанные нарушения закона и принять законное, обоснованное решение.

Учитывая основания отмены постановленного по делу приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, поскольку они подлежат рассмотрению и проверке при новом рассмотрении судом уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 

<

Дата ...>, в отношении 

<

ФИО>1 - отменить, а апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Уголовное дело направить в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Громов И.В.