Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Горбач И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 14 марта 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 160 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств - 14 марта 2025 года под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком с марта 2019 года обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Указали, что ответчику 18 июня 2019 года было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование им выполнено не было. Ссылаются, что по состоянию на 11 сентября 2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 160 887,41 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 148 202,35 рублей, задолженность по процентам в размере 12 644,29 рублей, сумма пени по кредиту в размере 18,49 рублей, сумма пени по процентам в размере 22,28 рублей, которую просят взыскать её ответчика. 

Также истец указывает, что 14 марта 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита 28 900 рублей с окончательным сроком погашения обязательств - 14 марта 2023 года под 29 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами не позднее последнего числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения наличных денежных средств либо осуществления перевода денежных средств на счёт карты. Однако ответчиком с марта 2019 года обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Указали, что ответчику 18 июня 2019 года было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование им выполнено не было. Ссылаются, что по состоянию на 11 сентября 2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 35 580,88 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 28 813,64 рублей, задолженность по процентам в размере 5 720,29 рублей, сумма пени по кредиту в размере 31,73 рублей, сумма пени по процентам в размере 15,22 рублей, которую просят взыскать её ответчика. 

Всего истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 202, 35 рублей, задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2018 года в размере 195 468, 29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 109 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, от неё поступила в суд телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в части суммы основного долга по кредитным договорам, сумму процентов, которую просит с нее взыскать истец, не признаёт в полном объёме, считая её завышенной. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 160 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств - 14 марта 2025 года под 14,9 % годовых, считая с момента его фактического подписания. 

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты ежемесячно платежей, указанных в графике платежей (п. 6 договора).

Из материалов дела следует, что договор, график платежей к договору были подписаны сторонами. 

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 160 000рублей подтверждается выпиской по счёту о перечислении на счёт № всей суммы кредита 14 марта 2018 года.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами путём внесения денежных средств и/или путём осуществления перевода на счёт №, в том числе через кассу Банка или по КДО (Банкомат/платежный терминал Банка), при условии предоставления Клиентом в КД права на списание денежных средств в порядке инкассо в соответствии с графиком платежей в размере 3 099,66 рублей (п.п. 8, 9 договора).

Из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 14 марта 2025 года. 

В нарушение графика гашения Кредита ответчик платежи производил в меньшем размере, с нарушением сроков, последний платеж произвел 13 февраля 2019 года, соответственно, после указанной даты, при отсутствии платежей, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 160 887,41 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 148 202,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 12 644,29 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентов, начисленных за пользование Кредитом, заёмщик платит кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе просрочке выплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом свыше пяти календарных дней. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с марта 2019 года нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с 28 февраля 2019 года ответчик платежи вообще не вносила. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком допускалось неоднократное нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. 

Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано как на законе, так и на условиях кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года истец направлял ответчику ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, которое осталось без удовлетворения. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик должна возвратить истцу 160 887,41 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 148 202,35 рублей, задолженность по процентам в размере 12 644,29 рублей, сумму пени по кредиту в размере 18,49 рублей, сумму пени по процентам в размере 22,28 рублей.

Расчет задолженности истца проверен судом, он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, его правильность сомнений не вызывает. 

Кроме того, 14 марта 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования 28 900 рублей с окончательным сроком погашения обязательств - 14 марта 2023 года под 29 % годовых, считая с момента его фактического подписания. 

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём ежемесячного, в течение всего срока действия Кредитного договора, не позднее 20 числа календарного месяца (следующего Расчётного периода) в размере 100 % фактической задолженности, образовавшейся на конец соответствующего Расчётного периода (на начало дня, следующего за последним календарным днём соответствующего расчётного периода) (п. 6.1.1 договора).

Из материалов дела следует, что договор был подписан сторонами. 

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 28 900рублей подтверждается выпиской по счёту о перечислении на счёт № всей суммы кредита 07 мая 2018 года.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами путём внесения денежных средств на счёт № через кассу Банка или по каналам дистанционного обслуживания (Банкомат/платежный терминал Банка), при условии предоставления Клиентом в Кредитном договоре права на списание денежных средств в порядке инкассо, а также путём осуществления перевода денежных средств на Счёт Клиента, указанный выше, в том числе по каналам дистанционного обслуживания, при условии предоставления Клиентом в Кредитном договоре права на списание денежных средств в порядке инкассо (п.п. 2.8, 2. 9 договора).

Согласно представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 34 580,88 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 28 813,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 5 720,29 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентов, начисленных за пользование Кредитом, заёмщик платит кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с марта 2019 года, нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с февраля 2019 года ответчик платежи вообще не вносила. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком допускалось неоднократное нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. 

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 года истец направлял ответчику ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, которое осталось без удовлетворения. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик должна возвратить истцу 34 580,88 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 28 813,64 рублей, задолженность по процентам в размере 5 720,29 рублей, сумму пени по кредиту в размере 31,73 рублей, сумму пени по процентам в размере 15,22 рублей.

Расчет задолженности истца проверен судом, он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, его правильность сомнений не вызывает. 

По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам №№ и №, учитывая факты неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам и размерам задолженностей, являются обоснованными, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, в виде не возврата суммы кредитов и уплате процентов по ним, само по себе является существенным нарушением условий договоров, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

Вопреки мнению ответчика, сумма процентов по кредитным договорам завышенной не является, соответствует положениям заключенных кредитных договоров, принципу разумности и справедливости. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на законе и положениях заключенных с ответчиком договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 109 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк» Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк» Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2018 года в размере 160 887 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка, из них: 148 202,35 рублей - задолженность по кредиту, задолженность по процентам - 12 644,29 рублей, 18,49 рублей - пени по кредиту, 22,28 рублей - пени по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк» Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2018 года в размере 34 580 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 88 копеек, из них: 28 813,64 рублей - задолженность по кредиту, задолженность по процентам - 5 720,29 рублей, 31,73 рублей - пени по кредиту, 15,22 рублей - пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк» Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 (пять тысяч сто девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья Кравец И.В.