Дело № 2 – 539/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № ... от несчастных случаев и болезней, рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от 05 апреля 2017 года № ....

Страховой взнос 20.04.2018 года ФИО1 не был внесен.

28.06.2018 года ФИО1 направлено уведомление о возможности расторжения договора по соглашению сторон.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования не подписано. 

Гражданское дело инициировано иском акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование – АО «СОГАЗ»), просившего суд расторгнуть договор страхования № ... от 19 апреля 2017 года и взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по уважительной причине (нахождение в длительной командировке), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19 апреля 2017 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор страхования № ... от несчастных случаев и болезней, рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества –нежилого помещения площадью 141 кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: 

<

...>, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от 05 апреля 2017 года № ..., заключенному между Банком Зенит (выгодоприобретателем-1) и ФИО1

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В данном случае между сторонами заключен смешанный договор страхования (личного и имущественного страхования).

По правилам пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии (взносов) в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктами 4.1- 4.4 договора страхования № ... от 19 апреля 2017 года, графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 3 к договору), страховой взнос за первый период страхования составляет в общей сумме 16500 рублей, и уплачивается страхователем не позднее 20.04.2017 года, второй взнос – 16335 рублей 17 копеек уплачивается не позднее 20.04.2018 года.

Согласно пункту 7.1.3 договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, определенном договором.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняет с апреля 2018 года.

В силу п. 6.6.5 Правил ипотечного кредитования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором. 

Пунктом 6.8.4 страхования № ... от 19 апреля 2017 года предусмотрено, что договор прекращается по соглашению сторон. О намерении досрочного прекращения договора стороны должны уведомить друг друга, а также выгодоприобретателя не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Пунктом 6.10.1.1 вышеуказанного договора страхования предусмотрено право расторжения договора страховщиком в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса.

В связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 16335 рублей 18 копеек истек 20 апреля 2018 года, истцом в адрес ответчика 28 июня 2018 года было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 3177 рублей 53 копейки за период с 20 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года, и подписать соглашение о расторжении договора страхования с 00 часов 29 июня 2018 года и возвратить истцу подписанный экземпляр соглашения до 31 июля 2018 года.

До настоящего времени указанное соглашение не подписано.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты страховых взносов по договору страхования за очередной период.

На основании изложенного, имеются основания для расторжения договора страхования в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 6000 рублей, уплаченной при подаче иска в суд согласно платежного поручения № ... от 23.05.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ... от 19 апреля 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.