Дело № 2-1213/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Костерево, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право собственности на комнату по экспликации № площадью 15,9 кв.м., кухню по экспликации № площадью 6 кв.м., общей площадью 21,9 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес порядке наследования после ФИО5 *, умершей дата. 

В обоснование исковых требований указано, что дата умерла мать истца, *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из комнаты № и кухни № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Наследниками по закону после смерти * являются: истец - ФИО1, ответчики- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые на наследство не претендуют и написали отказ от принятия наследства. Истец в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные комнату и кухню отказал, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи комнаты, в пункте 1 указано «продавец продал принадлежащую ему по праву собственности комнату № на поэтажном плане и кухню № на поэтажном плане», тогда как в Свидетельстве о государственной регистрации права и в выписке из ЕГРП указано наименование объекта «комната и кухня (№ и № на поэтажном плане)». Согласно техническому паспорту по состоянию на дата год площадь жилой комнаты № составляет 15,9 кв.м., кухни по экспликации №,0 кв.М. В указанном техническом паспорте по экспликации № указано помещение «жилая», соответственно в договоре купли-продажи комнаты от дата заключенного между * и * допущена ошибка в части указания номера кухни. Указывает, что после смерти матери истец фактически и юридически приняла наследство на указанное имущество. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, следит за сохранностью имущества, оплачивает установленные платежи. Оформить наследство на указанные комнату и кухню внесудебным путем не представляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.

Ответчик - администрация города Костерево в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве и.о. главы города * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Из материалов дела следует, что * являлась собственником комнаты № и кухни № (на поэтажном плане) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданной дата * филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес на основании договора купли-продажи комнаты от дата., заключенного между *. и * в простой письменной форме, зарегистрированного в ЕГРП дата. за №.

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение нотариуса * нотариального округа Р*, из которого следует, что наследственное дело к имуществу *, умершей дата, было открыто дата, дело №. Наследниками по закону являются: дочь - ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства. Дети наследодателя ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подали заявления об отказе от наследства. В качестве наследственного имущества указана квартира, документы на которую не представлены. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Костерево, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на имущество - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на комнату по экспликации № площадью 15,9 кв.м., кухню по экспликации № площадью 6 кв.м., общей площадью 21,9 кв.м. в коммунальной квартире, находящейся по адресу: адрес. 

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева