Дело № 1–101/2023

УИД №68RS0024-01-2023-000609-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Измалковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Платициной В.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Анисимова К.С., 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре: Рожковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, холостого, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, гражданина РФ, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1 находился в здании парикмахерской ООО «Локон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в коридоре ждал свою мать. В этот момент, ФИО1 увидел на пуфике-банкетке сотовый телефон марки «Realme C 31». В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Realme C31», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Убедившись, что в коридоре здания парикмахерской ООО «Локон» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, он находится один и его никто не видит, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Realme C31» стоимостью 7 128 рублей, принадлежащий Т.В.В. После чего ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданке Т.В.В., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 128 рублей, так как её заработная плата составляет 15000 рублей, а пенсия по старости в размере 13849, 62 рублей, иного источника дохода у нее нет.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшей Т.В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий она не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшей. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшей, так и подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «RealmeC31», флеш- накопитель «Samsung» - оставить по принадлежности Т.В.В.; две сим-карты сотового оператора «Теле-2» - оставить по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб либо представлений ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья О.А. Измалкова