УИД 03RS0№-70

Дело № 2-7846/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хуснияровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСБУРГСТРОЙ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕСБУРГСТРОЙ» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № 33 от 19 декабря 2023 года, взыскать с ответчика аванс в размере 429660 рублей, неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, полученное в результате уплаты аванса- 40899, 87 рублей, неустойку за период с 23 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года- 462526, 05 рублей, компенсацию морального вреда- 15000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг- 50000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 19 декабря 2023 года между сторонами заключен договор строительного подряда № 33. В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязался изготовить строительные конструкции и сооружения, выполненные в соответствии с технической документацией, планами и конструктивными особенностями, указанными в приложении №1 к договору. Работы по договору включают в себя: предварительный выезд на участок, сборку стенового комплекта дома и бани, кровлю. Согласно п. 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 1 апреля 2024 года общая стоимость работ составляет 1030119 рублей. Истцом произведена оплата по договору в общей сумме 1019358 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 12 от 19 декабря 2023 года (сума 527105 рублей), № 5 от 1 апреля 2024 года (сумма оплаты 316263 рубля), № 6 от 1 апреля 2024 года (сумма оплаты 175990 рублей). Согласно письму исх. № 7 от 12 апреля 2024 года ответчик планировал осуществить монтаж кровли в период с 21 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года, однако, на текущий момент данные работы не выполнены. Истец внесла аванс по дополнительному соглашению № 1 к договору от 1 апреля 2024 года за монтаж кровли в размере 175990 рублей (квитанция № 6 от 1 апреля 2024 года). Однако, ответчик на сегодняшний момент не выполнил монтаж кровли. Истец направил ответчику претензию с требованием завершить работы по договору и выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ, ответ не претензию не поступил. Таким образом, ответчиком не выполнены работы на сумму 440501 рубль. За период с 23 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года неустойка составила 462526, 05 рубля. Сумма предоплаты по договору составила 429660 рублей, за период с 23 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6574, 03 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика- ООО «ЛЕСБУРГСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Представителем истца- ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165,1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2023 года ФИО1 заключила с ООО «ЛЕСБУРГСТРОЙ» договор строительного подряда № 33. 

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязался изготовить строительные конструкции и сооружения, выполненные в соответствии с технической документацией, планами и конструктивными особенностями, указанными в приложении №1 к договору. 

Работы по договору включают в себя: предварительный выезд на участок, сборку стенового комплекта дома и бани, кровлю. 

Согласно п. 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 1 апреля 2024 года общая стоимость работ составляет 1030119 рублей. 

Истцом произведена оплата по договору в общей сумме 1019358 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 12 от 19 декабря 2023 года (сума 527105 рублей), № 5 от 1 апреля 2024 года (сумма оплаты 316263 рубля), № 6 от 1 апреля 2024 года (сумма оплаты 175990 рублей). 

Согласно письму исх. № 7 от 12 апреля 2024 года ответчик обязался осуществить монтаж кровли в период с 21 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года, однако, на текущий момент данные работы не выполнены. 

Истец внесла аванс по дополнительному соглашению № 1 к договору от 1 апреля 2024 года за монтаж кровли в размере 175990 рублей (квитанция № 6 от 1 апреля 2024 года). 

Однако, ответчик не выполнил монтаж кровли, то есть не исполнил обязательства по договору. 

3 мая 2024 года истец направила ответчику претензию с требованием завершить работы по договору и выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ, ответ не претензию не поступил.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 19 декабря 2023 года.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При таком положении, требование истца о взыскании суммы по договору подлежат удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать 429 660 рублей из расчета (527105 + 316 263 + 175990 /оплаченные суммы/ – 589698 /стоимость выполненных работ/).

В силу ст. 30 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена- общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Произведя арифметический расчёт взыскиваемой неустойки за период с 23 апреля 2024 г. по 27 мая 2015 г. (всего 35 дней) по правилам, установленным п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма неустойки составила 451 143 рублей (расчет: 429 660 рублей * 3% * 35 дней). Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 429 660 рублей, исходя из размера заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2024 года по 8 ноября 2024 года не имеется, поскольку за указанный период судом взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 10 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 437947 рублей (429660 +6574, 03 + 10000 + 429660)*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 25 317 рублей (22 317 рублей- пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, 3000 рублей- по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № 33 от 19 декабря 2023 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСБУРГСТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСБУРГСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) аванс в размере 429660 рублей, неустойку за период с 23 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года- 429660 рублей, компенсацию морального вреда- 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя- 437947 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСБУРГСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова