УИД 34RS0017-01-2024-001321-42

№ 1-179/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 02 октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Егоровой М.Т, представившей удостоверение № 2672 и ордер № 34-01-2024-02039247 от 19 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области №5-10-148/2024, вступившим в законную силу 22 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им в установленном законом порядке исполнено 19 апреля 2024 года, и зная, что он в соответствии с положением ст. 4.6 КРФ об АП является лицом, подвергнутым административному наказанию, 21 июля 2024 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь у двора домовладения №48 «А», расположенного по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № и запустив его двигатель, начал движение, тем самым стал управлять данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего пользования Иловлинского района Волгоградской области. В 19 часов 35 минут этого же дня, на участке местности, расположенном возле двора домовладения №71 по адресу: 

<

...> (данные геолокации 49.292858, 43.975476), был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №005851 от 21 июля 2024 года, при освидетельствовании ФИО1 анализатором паров этанола Алкотектором «Юпитер №50041-17» заводской номер 007657, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,405 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в марте 2024 года купил у Свидетель №6 за 65 000 рублей легковой автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №. Договор купли продажи он потерял. 09 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено 19 апреля 2024 года. Копию постановления получал в зале суда, и его не обжаловал. В период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 21 июля 2024 года, он, находясь дома по месту проживания, употребил алкогольное пиво в количестве 6 литров, ранее приобретенное им в магазине. В этот же день, ему понадобилось поехать по личной необходимости на реку Дон на рыбалку. Далее он один вышел из дома, подошел к своему указанному автомобилю, который стоял у двора домовладения по месту его проживания и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за его управление. После чего запустил двигатель, включил передачу КПП и примерно в 19 часов 30 минут этого же дня, начал движение по автодорогам общего пользования по направлению к реке Дон. Проезжая по ул. Коммунистической р.п. Иловля вблизи двора дома №71 в 19 часов 35 минут этого же дня, он, был остановлен нарядом ДПС состоящим из двух сотрудников полиции несущих службу на патрульном автомобиле Рено Логан. Сотрудники ДПС подошли к нему и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документов у него при себе не было. Сотрудники ДПС в ходе общения поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было разъяснено, что в отношении него будет составляться административный материал по факту того что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он присел в патрульный автомобиль ДПС, в котором сотрудник ДПС ему разъяснил, что при составлении документов понятые будут отсутствовать но при этом будет применена видео фиксация. Он возражать не стал. Далее сотрудник ДПС на месте задержания в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте используя алкотестер или в медицинском учреждении. Он сказал, что желает проходить освидетельствование на месте, так как не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения и продув в алкотестер у него было установлено алкогольное опьянения. Результат освидетельствования составил более 1,405 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. После чего составлен протокол о задержании транспортного средства, и указанный автомобиль в ходе осмотра места происшествия был изъят, и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку, расположенную в х. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, где находится по настоящее время. В составленных в отношении него документах он поставил свою подпись. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию», признает полностью ( л.д. 35-38).

Вина ФИО1 в совершённом им преступлении, помимо его признательных показаний о времени, месте и способе совершения преступления, подтверждена: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.98 - 100), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит требование от всех участников дорожного движения соблюдения ими правил дорожного движения, выявление и пресечений преступлений и административных правонарушений. 21 июля 2024 года в 12 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле марки Рено Логан с установленными на нем специальными светозвуковыми сигналами. С ним в смену заступил ИДПС Свидетель №2 в этот же день примерно в 19 часов 35 минут, они находились у дома №71, расположенного на ул. Коммунистическая р.п. Иловля Волгоградской области. В этот момент по указанной улице неизвестный мужчина управлял автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № зеленого цвета. Было принято решение об остановке указанного автомобиля, для проверки документов у водителя. В этот момент по требованию водитель прекратил движение. В ходе проверки было установлено, что за управлением автомобиля находился житель р.п. Иловля ФИО1, у которого имелись видимые признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. При проверке по базе данных ФИС ГИБДДМ было установлено, что Коляда не имеет водительского удостоверения. Далее Коляда присел в салон патрульного автомобиля. На основании ст. 25.7.6 КРФ об АП применялась видеофиксация документирования правонарушения, что было разъяснено Коляде. Им в отношении Коляды был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, в ходе чего Коляда был отстранён от управления транспортным средством. Далее Коляде было предложено в виду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, используя анализатор паров этанола или пройти его в медицинском учреждении. Коляда пояснил, что желает пройти освидетельствование на месте так как не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, Коляда продул в алкотестер и прибор указал сведения об алкогольном опьянении с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,405 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха о данном факте был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол о задержания транспортного средства и автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.13 КРФ об АП был задержан и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку в х. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области. К материалу процессуальной проверки был приобщен DVD-R диск с видеофайлами. В виду того, что Кодядой указанный автомобиль не был зарегистрирован в установленном законом порядке, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП и с автомобиля государственный регистрационный знак № был изъят.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.101 - 103), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит требование от всех участников дорожного движения соблюдения ими правил дорожного движения, выявление и пресечений преступлений и административных правонарушений. 21 июля 2024 года в 12 часов 00 минут, он, заступил на суточное дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле марки Рено Логан с установленными на нем специальными светозвуковыми сигналами. С ним в смену заступил ИДПС Свидетель №1 в этот же день примерно в 19 часов 35 минут, они находились у дома №71, расположенного на ул. Коммунистическая р.п. Иловля Волгоградской области. В этот момент по указанной улице неизвестный мужчина управлял автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № зеленого цвета. Было принято решение об остановке указанного автомобиля, для проверки документов у водителя. В этот момент по требованию водитель прекратил движение. В ходе проверки было установлено, что за управлением автомобиля находился житель р.п. Иловля ФИО1, у которого имелись видимые признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. При проверке по базе данных ФИС ГИБДДМ было установлено, что Коляда не имеет водительского удостоверения. Далее Коляда присел в салон патрульного автомобиля. На основании ст. 25.7.6 КРФ об АП применялась видеофиксация документирования правонарушения, что было разъяснено Коляде. Свидетель №1 в отношении Коляды был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, в ходе чего Коляда был отстранён от управления транспортным средством. Далее Коляде было предложено в виду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, используя анализатор паров этанола или пройти его в медицинском учреждении. Коляда пояснил, что желает пройти освидетельствование на месте так как не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, Коляда продул в алкотестер и прибор указал сведения об алкогольном опьянении с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,405 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха о данном факте был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол о задержания транспортного средства и автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.13 КРФ об АП был задержан и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку в х. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области. К материалу процессуальной проверки был приобщен DVD-R диск с видеофайлами. В виду того, что Кодядой указанный автомобиль не был зарегистрирован в установленном законом порядке, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП и с автомобиля государственный регистрационный знак № был изъят.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.64 - 65), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее в собственности имела легковой автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ее имя. В 2021 году точно не помнит он автомобиль продала Свидетель №4. В настоящее время договора купли продажи у нее нет. В июне 2024 года в виду того что автомобиль не был перерегистрирован в ГИБДД на другое имя она через портал «Госуслуги» осуществила прекращение регистрации транспортного средства. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д.67 - 68), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее в собственности имела легковой автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, который она купила у Свидетель №3 в сентябре 2021 года. В настоящее время договора купли продажи у нее нет. В ГИБДД на свое имя автомобиль не регистрировала. В декабре 2023 года автомобиль ею был продан Свидетель №5. Договор купли продажи был написан о одном экземпляре и передан Свидетель №5. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д.69 - 70), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее в собственности имел легковой автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, который он купила у Свидетель №4 в начале декабря 2023 года. В настоящее время договора купли продажи у него нет. В ГИБДД на свое имя автомобиль не регистрировал. В конце декабря 2023 года автомобиль им был продан Свидетель №6. Договор купли продажи был написан о одном экземпляре и передан Свидетель №6. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (л.д.71 - 72), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце декабря 2023 года он у Свидетель №5 купил легковой автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №. Автомобиль на свое имя в ГИБДД не регистрировал. В марте 2024 года автомобиль им был продан ФИО1. Договор купли продажи был написан о одном экземпляре и передан Коляде. 

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступлении подтверждается материалами уголовного дела: 

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 09 апреля 2024 года №5-10-148/2024 в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.21-22);

- ответом на запрос начальника специального приемника МО МВД России «Фроловский», согласно которому ФИО1 в период времени 09 по 19 апреля 2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 09 апреля 2024 года №5-10-148/2024 отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в специальном приемнике МО МВД России «Фроловский» (л.д.24); 

- протоколом 34 ХБ №434270 от 21 июля 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, с наличием у последнего признаков опьянения (л.д.8);

- актом 34 ХА №005851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому установлено алкогольное опьянение 1,405 мг/л (л.д.9);

- результатами теста №00467 от 21 июля 2024 года об использовании прибора - Алкотектора «Юпитер, №50041-17» заводской номер 007657, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 степень алкогольного опьянения в 19 часов 56 минут составила 1,405 мг/л (л.д.10); 

- протоколом 34 РТ №013770 от 21 июля 2024 года о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, которым 21 июля 2024 года управлял ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле двора домовладения №71 по адресу: 

<

...> (данные геолокации 49.292858, 43.975476), где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО1, за управление автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль помещен на специализированную автомобильную стоянку по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО2, ул. Фермерская, д. 14 (л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки 01 мая 2024 года. Автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО2, ул. Фермерская, д. 14 (л.д.73-77);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года, DVD-R диска с видеозаписью от 21 июля 2024 года, подтверждающий документирование факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. DVD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (л.д.86-90).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и в своей совокупности является достаточным для постановления обвинительного приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнения и подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 наличие на иждивении троих малолетних детей пасынка, Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42-44), признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оказание помощи участником СВО, путем отправки с места работы непродовольственных товаров. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.55-56), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.48,52), со стороны участкового уполномоченного Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.50), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д.46).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, в отношении ФИО1 судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – протокол 34 АК №051171 об административном правонарушении, протокол 34 ХБ №434270 об отстранении от управления транспортным средством, акт 34 ХА №005851, распечатка результата освидетельствования «Тест» №00467, протокол 34 РТ №013770 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому ФИО1

Учитывая изложенное, автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – протокол 34 АК №051171 об административном правонарушении, протокол 34 ХБ №434270 об отстранении от управления транспортным средством, акт 34 ХА №005851, распечатка результата освидетельствования «Тест» №00467, протокол 34 РТ №013770 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья В.И. Пичугин