Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-382/2019

г.Алагир

28 мая 2019 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: 

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании суммы неустойки, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с Страховому акционерному обществу «Надежда» (САО «Надежда») неустойки (пеню) в размере 400.000,00 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15.000,00 рублей.. 

Обосновав требования тем, что 05.02.2018 года, приблизительно в 23:27 час. в 

<

адрес>, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были транспортное средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиль марки БМВ740, государственный регистрационный номер С031РН/15, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО5. Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Гражданская ответственность по ОСАГО виновника ДТП была застраховано СК «Надежда». 09.02.2018 года он направил ответчику пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения который 15.02.2018 года был ему вручен. В предусмотренный п.21 ст.12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Об ОСАГО двадцатидневный срок (за исключением праздничных дней), выплата не была произведена. Страховое возмещение было выплачено 15.08.2018 года в размере 278.853,79 рублей с просрочкой 150 дней на банковский счет его представителя ФИО4. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1%. Расчет неустойки на выплаченную с нарушением сроков суммы: 278.853,00*1%*150+418.279,50. За невыплату страхового возмещения в указанные сроки с ответчика в подлежит взысканию неустойки (пени) в размере 400.000,00 рублей и судебные расходы.

Истец, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, поручил вести его дело представителю.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.

Представитель ответчика САО «Надежда» - ФИО6, действующая на основании доверенности №94 от 29.03.2019 года, в судебное заседания не явилась, лишь направила возражение на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО7 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.03.2019 года, требования истца поддержал, просил в полном объеме их удовлетворить. 

Ответчик возражения обосновал тем, что доводы истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. САО «Надежда не согласны с размером заявленный истцом неустойки, полагает, ее размер не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Из фактических обстоятельств дела следует, что решение суда страховщиком исполнено, вместе с тем, судом ранее рассчитана и взыскана неустойка. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. САО «Надежда» просит снизить размер санкции штрафного характера в порядке ст.333 ГК РФ до разумных приделов. Учитывая несоразмерность заявленных требований нарушенному обязательству, принято решение о выплате неустойки в размере 17.400,00 рублей (платежное поручение от 15.08.2018 года №53423) Обращает внимание и на то, что в соответствии с положением ст.330 ГК РФ ст.41, п.1 ст.210, 226 НК РФ подлежит удержанию с суммы неустойки 13% НДФЛ. Таким образом, согласно действующему законодательству, САО «Надежда» считает, что обязательства по выплате страхового возмещения и неустойки по заявленному истцом событию исполнены надлежащим образом в полном объеме. САО «Надежда» возражает против требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15.000,00 рублей, считает размер явно завышенным, поскольку данное дело не относится к разряду сложных, так как по данной категории дел имеется обширная судебная практика. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать. Если суд придет к решению о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа просит снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12 названного Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз.2 п.78 Постановления Пленума от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 05.02.2018 года, в результате ДТП, которое произошло в 

<

адрес>, РСО-Алания по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5, что подтверждается материалами административного дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО «Надежда», что не отрицает и ответчик в своих возражениях. 

Установлено, что истец через представителя – ФИО4 (действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности) обратился, то есть направил свое обращение в САО «Надежда» 09.02.2018 года, ответчик же получил 13.02.2018 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Кроме того, установлено судом, что ответчик признал вышеуказанное ДТП от 05.02.2018 года страховым, поскольку произвел выплату страхового возмещения в размере 261.453,00 рубля, что подтверждается представленный ответчиком Актом №186412/0 о страховом случае от 08.08.2018 года и платежным поручением №53409 от 15.08.2018 года.

Платежное поручение №53409 свидетельствует, что выплату страхового возмещения истец получил от 15.08.2018 года, то есть с нарушение п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому страхового возмещения, которое в полном объеме с учетом праздничных и выходных дней должно было быть выплачено истцу не позднее 16.03.2018 года. 

Однако, ответчик, понимая нарушения вышеуказанной нормы Закона об ОСАГО произвел выплату неустойки в размере 17.400,00 рублей, о чем представлено ответчиком платежное поручение №53423 от 15.08.2018 года.

Не согласившись с указанной суммой неустойки, истец подал претензию о выплате неустойки в размере 400.000,00 рублей.

С учетом того, что последующих выплат со стороны ответчика после направления претензии не произошло, истец пологая, что неустойка в полном объеме не выплачена, обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно абз.2 п.1 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Между тем, согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 15.02.2018 года страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения лишь 15.08.2018 года размере 261.453,00 рубля.

Как установлено судом, спора о размере страхового возмещения между сторонами не было, хотя ответчик в возражениях указывает на то, что решение суда страховщиком исполнено, вместе с тем, судом ранее рассчитана и взыскана неустойка, однако к возражением приложены: Акт о страховании и платежные поручения о выплате страхового возмещения и неустойки на основании данного Акта, то есть спора не было. 

Принимая во внимание, что страховое возмещение не было выплачено страховщиком в срок, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, то в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 19.03.2018 года по день фактического исполнения, расчет произвел от суммы 278.853,00 рубля и расчет неустойки на выплаченную с нарушением сроков выглядит следующим образом: 278.853,00 (выплаченная сумма) Х1%Х150 (дни просрочки)=418.279,5 рублей.

Но, согласно п.«б» ст.7 ФЗ №40 об ОСАГО, просит с ответчика взыскать неустойку 400.000,00 рублей.

При таком положении, на основании вышеизложенного, расчет следует произвести со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, то есть с 16.03.2018 года по 15.08.2018 года (153 дня) от выплаченной суммы страхового возмещения согласно Акту – 261.453,00 рубля, следующим образом: 261.453,00 *1%*153 = 400.023,09 рубля.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст.333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик же - САО «Надежда», заявляя о применении ст.333 ГК РФ не привел мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представил доказательств исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки, и позволяющие уменьшить ее размер, однако суд из вышеизложенного усматривается явную несоразмерность заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку с 400.023,09 рублей до 260.000,00 рублей, за минусом выплаченной суммы неустойки в размере 17.400,00рублей.

Следовательно, в этой части требования подлежат удовлетворению частично и с САО «Надежда» подлежит взысканию неустойка в сумме 242.600,00 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000,00 рублей, представив договор на оказание юридических услуг и расписку-квитанцию от 04.03.2019 года.

С учетом степени участия представителя истца в деле, исходя из разумных пределов, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема и сложности выполненной работы, категории спора и сложности правовой ситуации с позиции сложившейся практики, значимости защищаемого права, а также принципа разумности, справедливости, суд считает, что размер оплаты услуг представителя не завышен, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов в размере 15.000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 5.776,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 к Страховому акционерному обществу «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать Страхового акционерного общества «Надежда»в пользу ФИО5: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 242.600,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, всего взыскать 257.600,00 рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО5 к Страховому акционерному обществу «Надежда» отказать. 

Взыскать с Страхового акционерного общества «Надежда» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания в сумме 5.776,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.