Дело № 2-1326/2020 / 77RS0021-01-2019-014178-68

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 20 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 12.05.2017 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа № 357305002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 8 месяцев с процентной ставкой 122,88 % годовых. Срок возврата суммы займа – 12.01.2018. Согласно Общим условиям договора микрозайма при подаче заявки на получение займа ООО МКК «Монеза» направило в адрес ответчика смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, которые представляют собой все существенные условия договора микрозайма. Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Индивидуальными условиями договора займа определен порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа, а также предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Ответчиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по возврату суммы займа. 05.04.2018 ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». 10.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) № 225/2018. 04.07.2018 ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ». Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №376 Пресненского района г. Москвы на взыскание задолженности с ФИО1, отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 357305002 от 12.05.2017 по состоянию на 10.05.2018 в сумме 74690,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,70 руб.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны, не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ООО МКК «МАКРО» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, 12.05.2017 ООО Микрокредитная компания «Монеза» предоставило ФИО1 микрозайм, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными на нее процентами в соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма № 357305002 (далее – Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа – 30000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 8 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО МКК «Монеза» либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на ООО МКК «Монеза». Процентная ставка – 122,883% годовых. Общая сумма микрозайма составляет 54240 руб., которая подлежит уплате равными ежемесячными платежами с 12.06.2017 по 12.01.2018 (согласно графику платежей). В случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата суммы основного долга. Акцепт Индивидуальных условий осуществляется клиентом в порядке, предусмотренном общими условиями.

Порядок, размер и условия предоставления займов микрофиансовыми организациями предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите)

Согласно части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно Информации Банка России от 14.02.2017 во 2 квартале 2017 года в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляли 599,367 %.

Индивидуальными условиями согласована полная стоимость микрозайма в размере 183,182%.

Факт получения ФИО1 от ООО МКК «Монеза» денежных средств в соответствии с Индивидуальными условиями подтверждаются справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору, консолидированным реестром займов, выданных через банковскую карту, выпиской коммуникаций с клиентом.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором сроки сумма займа с начисленными процентами ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (часть 1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Согласно пункту 7.3 Общих условий договора микрозайма если клиентом нарушен срок возврата микрозайма, общество вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.

На основании вышеизложенного ответчику начислена неустойка в размере 1403,64 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положениями Индивидуальных условий предусмотрено право ООО МКК «Монеза» передать свои права по договору третьим лицам (пункт 13). 

10.05.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (цедент) и ЗАО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 225/2018, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по взысканию задолженности по договору № 357305002 от 12.05.2017 на сумму 74690,16 руб.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно задолженности по договору займа не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что АО «ЦДУ» (до переименования – ЗАО «ЦДУ») является надлежащим истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма № 357305002 от 12.05.2017, а именно суммы долга в размере 30 000 000 руб., суммы процентов в размере 43286,52 руб., неустойки в сумме 1403,64 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2440,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 357305002 от 12.05.2017 по состоянию на 10.05.2018 в размере 74690,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2440,70 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова