Дело № 5-783/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 11 ноября 2020 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

Представитель ИП ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу по месту регистрации ответчика. В судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлений об отложении слушания в суд не направлял.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено из представленных материалов, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный: 

<

адрес>, проживающий: г. Севастополь, 

<

адрес>, в период времени с 01.10.2019 по 09.10.2019 совершил административное правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Согласно сведениям, представленных оператором фискальных данных ООО «

<

данные изъяты>», с которым у ИП ФИО1 заключен договор на обработку фискальных данных, установлено, что за период сумма расчетов, осуществленных с применением контрольно-кассовой техники, составила 4102781,60 рублей.

Согласно сведениям, представленных оператором фискальных данных ООО «

<

данные изъяты>», с которым у ИП ФИО1 заключен договор по осуществлению платежейц от ДД.ММ.ГГГГ через 523 платежных терминала принято 24 390 742,52 руб. 

Таким образом, ИП ФИО2 ИНН №, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в случаях установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Факт совершения ИП ФИО2 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2020;

- протоколом изъятия вещей и документов от 08.10.2019;

- актом проверки № от 14.10.2019 соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения;

- сведениями ООО «

<

данные изъяты>»,ООО «

<

данные изъяты>»

- постановлением № от 16.07.2019 о назначении административного наказания ИП ФИО2 по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, виновное лицо не может быть привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому по ст. 14.5 КоАП РФ, по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – 28 июля 2020 года, административное правонарушение совершено в период с 01.10.2019 до 09.10.2019.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 истек 10.10.2020. 

Ходатайство представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 о рассмотрении дела по существу по месту регистрации ответчика поступило в Гагаринский районный суд г. Севастополя 19.10.2020, то есть уже за сроками давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем суд не видит необходимости для передачи дела в суд по месту регистрации привлекаемого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья П.В. Крылло