Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 29 июня 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., потерпевших ФИО5, ФИО6, подсудимых ФИО1 и ФИО2, законного представителя ФИО3, защитников адвокатов Мухаметжанова К.Г., Ивановой С.Е., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес > 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории садового общества 

<

данные изъяты> 

<

адрес >, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества из хозяйственной постройки, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, преследуя корыстную цель, неустановленными металлическими предметами, найденными на месте, вдвоем отогнули входную дверь хозяйственной постройки на территории 

<

адрес >, через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение указанной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО5: сварочный инверторный аппарат марки 

<

данные изъяты>), в корпусе желто-черного цвета, в комплекте с держателем электрода, проводом заземления (массы), стоимостью 3400 рублей; шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, в корпусе зеленого цвета, в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, в пластиковом кейсе серого цвета, стоимостью 1000 рублей; набор отверток марки 

<

данные изъяты>, производства Польши, из 6-ти предметов, с ручками черно-желтого цвета, стоимостью 720 рублей; пилу (ножовку) ручную по дереву марки 

<

данные изъяты>, с ручкой черно-желтого цвета, стоимостью 260 рублей; четыре автомобильных летних шины марки 

<

данные изъяты>, размером 265/60 R17, в сборе с литыми дисками, серебристого цвета, размером R17 от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 21750 рублей; лобзик электрический марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, в пластиковом кейсе зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей; дрель с маркировкой 

<

данные изъяты>, производства Польши, с электрической вилкой коричневого цвета, в бумажной упаковке зеленого цвета, стоимостью 1100 рублей; набор торцевых головок и ключей марки 

<

данные изъяты>, из 94-х предметов, в пластиковом чемодане синего цвета, стоимостью 1600 рублей; упаковку электродов для сварочного аппарата с рутиловым покрытием марки 

<

данные изъяты>, диаметром 5 мм, весом 5,04 кг, стоимостью 1180 рублей; маску сварщика марки 

<

данные изъяты>), производства Нидерландов, черного цвета, стоимостью 475 рублей; бензиновую пилу марки 

<

данные изъяты>), производства Франции, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2400 рублей; 4 металлических уголка, не бывших в употреблении, общей стоимостью 40 рублей; металлическую рычажную таль, стоимостью 1050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 36275 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на территории садового общества 

<

данные изъяты> 

<

адрес >, убедившись, что его действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, преследуя корыстную цель, руками оторвал деревянный лист от входной двери хозяйственной постройки на территории 

<

адрес >, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанной постройки, откуда, 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: два ящика для инструментов неустановленной марки, из пластика черно-красного цвета, каждый размером 50х15х25 см, общей стоимостью 400 рублей; тринадцать рожковых ключей марок: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, размером от 8 мм до 19 мм, общей стоимостью 650 рублей; девятнадцать рожково-накидных ключей марок: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, размером от 8 мм до 19 мм, общей стоимостью 950 рублей; два накидных ключа марки 

<

данные изъяты>, размером 12-13 мм, 17-19 мм, общей стоимостью 100 рублей; шестнадцать торцевых головок с различными маркировками, размером от 8 мм до 22 мм, общей стоимостью 640 рублей; разводной ключ неустановленной марки, размером 6 дюймов, стоимостью 150 рублей; разводной трубный ключ неустановленной марки, размером 1 дюйм, стоимостью 250 рублей; разводной трубный ключ марки 

<

данные изъяты>, размером 1 дюйм, красного цвета, стоимостью 400 рублей; кран шаровый 

<

данные изъяты>, размером 1/2 дюйма, стоимостью 130 рублей; переходник, размером 1/2-1 дюйм, стоимостью 100 рублей; колено, размером 1-1 дюйм, стоимостью 170 рублей; пассатижи, стоимостью 50 рублей; стамеску неустановленной марки, с ручкой черного цвета, стоимостью 100 рублей; отвертку крестовую неустановленной марки, с ручкой черного цвета, стоимостью 40 рублей; отвертку плоскую неустановленной марки, с ручкой сине-белого цвета, стоимостью 40 рублей; диск отрезной по металлу марки 

<

данные изъяты>, диаметром 115 мм, стоимостью 20 рублей; диск отрезной по металлу марки 

<

данные изъяты> диаметром 115 мм, стоимостью 10 рублей; диск отрезной по металлу марки 

<

данные изъяты>, диаметром 125х22.2 мм, стоимостью 25 рублей; диск отрезной по бетону неустановленной марки, стоимостью 100 рублей; диск шлифовальный неустановленной марки, стоимостью 100 рублей; соединительную деталь (адаптер) для перфоратора марки 

<

данные изъяты>, производства Польши, в пластиковом футляре синего цвета, стоимостью 50 рублей; светильник люминесцентный дневного света неустановленной марки, длиной около 20 см, белого цвета, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен ущерб на сумму 4675 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, указывая, что подсудимые загладили причиненный им вред в результате преступления, претензий они к ним не имеют. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1, законный представитель ФИО3, и защитники подсудимых адвокаты Иванова С.Е. и Мухаметжанов К.Г. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, поскольку вред, причиненный в результате преступлений, полностью заглажен перед потерпевшими, и они к подсудимым претензий не имеет.

Государственный обвинитель Владимирова Р.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые примирились с потерпевшими, возместили им вред, причиненный в результате преступлений, раскаиваются в содеянном, впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО5 и ФИО6, а также подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО1 и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести, по делу установлено, что они примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред, о чем указали сами потерпевшие, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО5 и ФИО6

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Куракина И.В.