Судья Ольховский С.С. дело № 22-225/2019

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Хомяковой А.В.,

с участием 

прокурора Голохваст Г.А., 

адвоката Лубшевой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2018 года, по которому ходатайство осужденного 

ФИО8 о восстановлении срока апелляционного обжалования,- 

оставлено без удовлетворения. 

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2018 года ФИО9 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2018 года ФИО10. подал апелляционную жалобу, которая 30 октября 2018 года судом оставлена без рассмотрения, поскольку подана по истечении срока для обжалования приговора и не содержала подписи лица ее подавшего, ходатайство о восстановлении срока не было приобщено.

6 ноября 2018 года осужденным подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора с приложением апелляционных жалоб.

По постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2018 года ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 27 сентября 2018 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО11 просит постановление от 16 ноября 2018 года отменить, как незаконное и несправедливое.

Настаивает на том, что ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования содержало указание на уважительные причины.

Обращает внимание на то, что ему выставлен диагноз: ВИЧ инфекция 4А стадии, фаза прогрессирования, с сопутствующими заболеваниями, в связи с чем в период апелляционного обжалования не мог подать жалобу. 

Проверив представленные на проверку материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 385.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении ФИО12 провозглашен 27 сентября 2018 года, осужденному вручена копия приговора 10 октября 2018 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 196).

Апелляционная жалоба на приговор была подана осужденным ФИО13 24 октября 2018 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО14 не подавал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения.

6 ноября 2018 года осужденным подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора с приложением апелляционных жалоб. Однако, уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования осужденным не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции 16 ноября 2018 года принял законное решение, оставив ходатайство осужденного без удовлетворения.

Доводы осужденного о том, что он подал апелляционную жалобу своевременно, апелляционный суд признает несостоятельными, поскольку это обстоятельство опровергается штампом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю на самой жалобе.

То обстоятельство, что ФИО15 выставлен диагноз ВИЧ инфекция 4А стадия, фаза прогрессирования на фоне отсутствия АРВТ, не свидетельствует об уважительности пропуска срока.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, доводы жалобы осужденного опровергаются материалами уголовного дела, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для отмены постановления от 16 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ... – без удовлетворения.

Судья В.А. Горенко