Дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А., 

при секретаре Ванелик Е.Г., 

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о расторжении соглашений, взыскании задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк, Кредитор) обратилось с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о расторжении соглашений, взыскании задолженности. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 394800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 % годовых. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил). В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени и/или штрафа) в случае, если заёмщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заёмщик обязуется уплатить неустойку. 

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 394800 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 463413,50 руб., из которых: основной долг-284952,71 руб., просроченный основной долг-63948,07 руб., проценты за пользование кредитом-98310,94 руб., пеня за несвоевременную уплату долга-6285,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-9916,62 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 370129,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по соглашению являются: поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5

По условиям договора поручительства (п.2.1,2. 2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заемщик.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 178811,12 руб., из которых основной долг- 74025,83 руб., просроченный основной долг-74352,99 руб., проценты за пользование кредитом-22677,92 руб., пеня за несвоевременную уплату долга- 5963,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 1791,24 руб. 

Просит суд: взыскать с ФИО4 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 463413,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13834,14 руб., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4; взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178811,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10776,22 руб., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву ФИО4, указанные кредиты были ею получены и переданы в Бабаевское райпо по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое взяло на себя обязательство по оплате данных кредитов, но не выполнило их. Она не работает, у супруга ФИО5 производятся удержания из заработной платы в размере 50% в пользу 

<

данные изъяты> Средств к существованию у нее не имеется, оплачивать кредит она не может. В письменном отзыве ответчик ФИО5 поддержал доводы ФИО4

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что действительно являлась поручителем по договору, заключенному ФИО4 с Банком. Та сообщила, что денежные средства ей необходимы для приобретения земельного участка. У ФИО4 и её мужа ФИО5 имеется возможность оплачивать кредит. ФИО4 являлась членом правления 

<

данные изъяты>, руководила которым её мать - ФИО1В настоящее время ФИО4 руководит ПО 

<

данные изъяты> 

Представитель соответчика-Бабаевского райпо ФИО3, привлеченного к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПКРФ пояснила, что действительно между Бабаевским райпо и ФИО4 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является руководителем 

<

данные изъяты> которое у Бабаевского райпо арендует здания магазинов.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, 

<

данные изъяты> и Бабаевским райпо был заключен трёхсторонний договор цессии, согласно условиям которого ФИО4 уступила права требования по вышеуказанным договорам 

<

данные изъяты>», которое обязалось уплачивать арендодателю ежемесячную арендную плату. Условия договора исполнялись.

Представитель ответчика - Бабаевского райпо в лице временного управляющего ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, проверив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 394800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 % годовых. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил). В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени и/или штрафа) в случае, если заёмщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заёмщик обязуется уплатить неустойку. 

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 394800 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 463413,50 руб., из которых: основной долг-284952,71 руб., просроченный основной долг-63948,07 руб., проценты за пользование кредитом-98310,94 руб., пеня за несвоевременную уплату долга-6285,16 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-9916,62 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 370129,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по соглашению являются: поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5 

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что условия соглашения существенно нарушены, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договоров поручительства (п.2.1,2.2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заемщик.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года заемщику и поручителям направлены требования о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 178811,12 руб., из которых основной долг- 74025,83 руб., просроченный основной долг-74352,99 руб., проценты за пользование кредитом-22677,92 руб., пеня за несвоевременную уплату долга- 5963,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 1791,24 руб. 

Размер предъявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам подтвержден истцом документально, ответчиками не опровергнут. Размер предъявленной к взысканию неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Проценты являются платой за пользование денежными средствами, их размер не подлежит снижению.

Заключив соглашение, ФИО4 дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки. Заключив договоры поручительства, ФИО5 и ФИО2 приняли обязательство перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Трудное материальное положение, на которое ссылаются ответчики ФИО4 и ФИО5 не является основанием для освобождения их от ответственности за несоблюдение исполнения ими обязательств.

Нет законных оснований и для освобождения поручителя ФИО2 от гражданско-правовой ответственности.

Доводы ФИО4 о неисполнении обязательств по договорам займа, заключенным с Бабаевским райпо, правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку в кредитные правоотношения с Банком вступала только она. В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Следует взыскать задолженность по соглашениям с ФИО4, ФИО5, ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4,. 

Взыскать с ФИО4, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463413,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13834,14 руб., всего 477247,64 руб.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4. 

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178811,12 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592,08 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО5-с каждого в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 3592,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>