Дело № 2-432/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 11 мая 2017 год

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова, 

при секретаре Ковцур И.В., 

с участием:

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 05.08.2016 года скончалась его мать ФИО1, проживающая на момент смерти по адресу 

<

адрес>. Он не смог до настоящего времени оформить юридически свои права на наследственное имущество, так как сильно переживал из за смерти матери, находился в стрессовом состоянии. На основании изложенного просит суд восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить, дополнительно пояснил суду, что в настоящий момент он следит за квартирой в которой проживала его мать, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, переоформил сведения вносимые в квитанции по оплату коммунальных услуг, теперь все квитанции выставляются на его имя. 

В судебное заседание представитель администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не предоставил, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Из свидетельства о смерти (

<

...>) следует, что ФИО1, умерла 05.08.2016 года в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. 

Прямые родственные отношения между ФИО2 и ФИО1, объективно подтверждаются имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении ФИО2, матерью в кротом указана ФИО1. 

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершей 05.08.2016 года, осталось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого помещения, квартиры №, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, на момент смерти на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Свидетельств о праве на наследство не выдавались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Развитие указанного принципа закреплено в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Так в судебном заседании, достоверно установлено, подтверждено материалами дела и ничем не опровергнуто, то что ФИО2, является сыном ФИО1 После смерти ФИО1, ФИО2, следит за квартирой являющейся наследственным имуществом в которой проживала его мать, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, переоформил сведения вносимые в квитанции по оплату коммунальных услуг, квитанции выставляются на его имя, что фактически свидетельствует о выполнении ФИО2, положений ч. 2, ст. 1153 ГК РФ, то есть фактическом принятии наследства. 

При этом, смерть ФИО1, доставила ФИО2, дополнительные моральные страдания, что неизбежно повлияло как на ее психологическое состояние, так и на состояние здоровья в целом, что является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, с чем и связан пропуск срока обращения к соответствующему лицу с заявлением о принятии наследства, который следует признать уважительным при выполнении ФИО2, положений ч. 2, ст. 1153 ГК РФ. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что в данном случае требования ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 05 августа 2016 года в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья А.С. Новосёлов