Дело № 1-175/2019 

Уголовное дело №11801320003071091

42 RS 0001-01-2019-000655-86 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 20 июня 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Тарасовой С.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блескиной С.П., предъявившей удостоверение № от 2.11.2002, ордер № от 2 октября 2019 года,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

- Центральным районным судом г.Кемерово 13.09.2016 по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 13.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 1 год в колонию-поселение. Освобожден по отбытию наказания 8.05.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 24 сентября 2018 года в 17 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном у ограждения здания, по адресу: 

<

адрес>», умышленно, путем сбора дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенное в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., массой не менее 152,027 грамма, что относится к крупному размеру, которое упаковал в принесенный с собой полимерный пакет и незаконно храня его при себе, доставил от места приобретения в кухню общего пользования своего жилища – 

<

адрес>, где продолжил незаконно без цели сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 25 сентября 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 40-43) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 96-98), он 

<

дата> около 17 часов проходя мимо забора территории бывшего «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, что в одном месте у забора растет конопля. Ему известен способ приготовления из конопли наркотического средства «манага», и он решил его приготовить, чтобы употребить вечером и расслабиться. Он сорвал руками несколько макушек конопли и положил те в полиэтиленовый пакет, который у него лежал в кармане. Пакет с коноплей он положил в карман куртки и понес домой. Время было около 17 часов 10 минут. Принеся домой коноплю, он на кухне общего пользования стал готовить наркотическое средство «манага», для этого он взял металлическую кастрюлю, налил туда 0, 5литра молока, покрошил туда приобретенную им коноплю и стал варить. Полученную смесь он варил около 20 минут, доведя до кипения. Затем он взял хлопчатобумажную материю, через неё процедил полученную смесь, периодически отжимая ткань в отдельную стеклянную банку. Оставшуюся после отжима коноплю, он завернул в ту же ткань и положил её в духовое отделение плиты, на которой он варил «манагу». Полученную смесь он выпил на кухне сразу же после приготовления. Пока он варил «манагу» на кухню туда заходил его сосед Ф.Ю. и видел, что он делает. Ю. он пояснял, что варит «манагу». 25.09.2018 около 15 часов 30 минут к нему в комнату пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили его с постановлением суда на проведение обследования его жилища, а так же на обследование кухни общего пользования. Затем в присутствии двух человек: мужчины и женщины, ему предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него такие есть. Он ответил, что у него ничего такого нет, он так сказал, поскольку подумал, что сотрудники полиции ничего не смогут найти. В ходе обследования его комнаты ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования кухни, сотрудники нашли остатки конопли, которую он просыпал на плиту, когда готовил «манагу»; ткань с отжатой им коноплей, которую он спрятал в духовое отделение; металлическую кастрюлю в которой он варил «манагу» и банку, в которую он отжимал полученную смесь. Когда сотрудники полиции обнаружили данные предметы и спросили, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это его конопля, а найденную кастрюлю, банку и ткань с отжимом он использовал для приготовления «манага». Всё обнаруженное, в присутствии понятых, было изъято и помещено в различные пакеты, которые были прошиты и опечатаны. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в том всё было записано правильно, поэтому он в том расписался. Затем он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где у него в присутствии тех же понятых, были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Коноплю он нарвал только для личного употребления, никому он её сбывать не собирался.

ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Г.Д.А., который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В сентябре 2018 года в отдел поступила информация в отношении гражданина ФИО1, что он у себя в жилище хранит наркотические вещества. Было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО1, приглашены понятые. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, но он пояснил, что у него ничего нет. Был проведен осмотр, в ходе которого в общей кухне в духовом шкафу был обнаружен пакет с растительностью серо-зеленого цвета, кусок ткани, в которой также находилось вещество зеленого цвета. В раковине была обнаружена металлическая кастрюля и полимерная банка на которых были следы вещества темного зеленного цвета. ФИО1 дал пояснения, что он собрал коноплю, часть которой сварил в данной таре, отвар отжал через марлю, отвар выпил, а отжим остался в марле. Был составлен протокол, с которым ФИО1 и понятые были ознакомлены, подписали его. 

Из показаний свидетеля Г.Д.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2018 года в поле зрения сотрудников полиции попал ФИО1, который занимается незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения. 25 сентября 2018 г. по оперативной информации ему стало известно о том, что 24.09.2018 ФИО1 нарвал коноплю, которую принес домой и сварил. Было принято решение на проведение обследования его жилища. Совместно с оперуполномоченным Б.Д.М. и двумя понятыми, они прибыли по адресу проживания ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление суда на обследование жилища, а так же было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что ФИО2 ответил, что ничего подобного у него нет. Тогда он с ФИО3 в присутствии понятых стали обследовать комнату, ничего запрещенного в ней обнаружено не было. Затем они прошли в кухню общего пользования, где в духовом шкафу на одной из электрических плит был обнаружен полимерный пакет с листьями и макушками конопли и кусок марлевой ткани, в который было завернуто вещество зеленного цвета, а так же на другой плите на варочной поверхности было обнаружены измельченные листья зеленого цвета. На его вопрос что это такое, откуда и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля которую он нарвал 24.09.2018 в районе 

<

...>, и из которой он 24.09.2018 приготовил наркотическое средство «манага» - коноплю сваренную с молоком употребил, а остатки конопли и марлю, через которую отжимал коноплю, спрятал в духовом шкафу. Кроме того, в раковине была обнаружена металлическая кастрюля и полимерная банка на которых были следы вещества темного зеленного цвета. ФИО1 при этом пояснил, что в этой кастрюле он варил «манагу», а в банку затем через марлю выжимал полученную смесь. Все указанные предметы были

помещены в полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны, составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе и ФИО1 расписались. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. 

Г.Д.А. подтвердил оглашенные показания, данные в период предварительного расследования, пояснил, что противоречия в своих показаниях допустил ввиду времени прошедшего со времени предварительного расследования, поскольку запамятовал события.

Показаниями свидетеля С.В.С., который в судебном заседании пояснил, что осенью 2018 года, точную дату не помнит, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилища. Помнит, что обследование проводилось в общежитии, адрес не помнит. Обследование проводилось в отношении молодого человека, фамилию его сейчас не помнит. Перед осмотром ему и второму понятому- девушке, сотрудники полиции разъяснили их права. Молодому человеку сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные вещества, если такие у него имеются, на что тот ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции провели осмотр его жилища, и в кухне обнаружили большую кастрюлю желтоватого цвета, в которой находилась какая-то сваренная трава. Молодой человек пояснил, что это конопля, он её варил для собственного употребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым был ознакомлен и молодой человек, и понятые, все протокол подписали. 

Из показаний свидетеля С.В.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 25.09.2018 года в послеобеденное время, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при поиске и изъятии наркотических средств. Кроме него в качестве понятого присутствовала еще девушка. На автомобиле с сотрудниками полиции они приехали к дому № по 

<

адрес>, где прошли к комнате №. Дверь открыл ранее не знакомый ему парень. Сотрудники полиции представились, предъявили парню свои служебные удостоверения, после ознакомили с распоряжением суда на обследование жилища и кухни общего пользования общежития. Парень представился ФИО1. Затем сотрудники полиции спросили у А., имеются ли у того запрещенные к хранению предметы, наркотики. А. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудниками полиции было проведено обследование его комнаты, где ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все прошли в кухню общего пользования, где сотрудники стали проводить обследование, в ходе которого в духовом шкафу, в одной из расположенных у стены электрических плит, был обнаружен полимерный пакет с листьями и макушками какого-то растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в кастрюле находится конопля, которую тот нарвал 24 сентября 2018 в районе 

<

...> и из которой тот затем приготовил какое-то наркотическое средство и затем употребил, а остатки конопли и марлю, через которую тот готовил наркотическое средство спрятал в духовом шкафу, чтобы затем ещё приготовить и употребить такое же наркотическое средство. Так же ФИО1 пояснил, что сразу не сказал, сотрудникам полиции, что у того имеется конопля, так как думал, что в кухне общего пользования те ничего не найдут. Кроме того, в раковине была обнаружена металлическая кастрюля и полимерная банка на которых были следы вещества темного зеленного цвета. ФИО1 при этом пояснил, что в этой кастрюле тот варил наркотическое средство, а в банку затем через марлю выжимал полученную смесь. Все указанные предметы были помещены в пакеты, которые были прошиты и опечатаны. Так же всё было сфотографировано. Затем одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором он описал ход проведения обследования, его он зачитал вслух, присутствующие лица его подписали, замечаний ни от кого не поступало. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. 

С.В.С. подтвердил оглашенные показания, данные в период предварительного расследования, пояснил, что раньше лучше помнил события.

Показаниями свидетеля Ф.Ю.Г.., который в судебном заседании пояснил, что состоит в дружеских отношениях с ФИО1, обучались с ним вместе в интернате, проживают в одном общежитии. В сентябре 2018 года, точную дату и время он не помнит, он зашел в общую кухню общежития, в это время там находился ФИО1, он варил, что-то на плите в кастрюле, при этом использовал траву, молоко. Он у ФИО1 интересовался, что он варит, но тот ему не ответил. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Ф.Ю.Г., данных в ходе предварительного расследования (л.д.77) и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он с детства знаком с ФИО1, поддерживают дружеские отношения, проживают с ним в одном общежитии, где у каждого имеется своя комната, а общей кухней все жильцы пользуются совместно. 

<

дата> вечером, около 19 часов он зашел на общую кухню, увидел там А., который что-то готовил на плите. От того, что готовил А., исходил резкий специфический запах, а по плите были разбросаны измельченные листья какого-то растения. Он спросил А., что тот готовит, и тот ему ответил, что готовит «манагу». Что такое «манага» он не знает, и не стал спрашивать у А.. Больше в тот день он на кухню не заходил, с А. в тот день больше не встречался. В духовой шкаф ни в этот день, ни в последующий день он не заглядывал. 

Ф.Ю.Г. подтвердил оглашенные показания, данные в период предварительного расследования, пояснил, что раньше лучше помнил события.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от 18 октября 2018г., выводами которого установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятые в общей кухне жилища по адресу: 

<

адрес>» являются марихуаной, включенной в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса вещества на момент производства экспертизы 151,661 грамма.

На момент проведения исследования согласно справки об исследовании № от 26.2018г. масса вещества составила 152,027 грамма /т.1 л.д. 52-57/. 

- заключением эксперта № от 19 ноября 2018г., выводами которого установлено, что на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу: полимерной емкости и металлической кастрюли, изъятых «в ходе проведения ОРМ «Обследование...» по адресу: 

<

адрес> кухне общего пользования в г. Анжеро-Судженске у гражданина ФИО1», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /т.1 л.д.69-73/.

- заключением эксперта №Э7-547 от 13 марта 2019г., выводами которого установлено, что на поверхности, представленного на экспертизу фрагмента материи, изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование...» по адресу: 

<

адрес> кухне общего пользования в г. Анжеро-Судженске у гражданина ФИО1», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /т.1 л.д.143-146/.

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 25.09.2018 в период с 15час.30мин. до 17час.10мин., в кухне общего пользования общежития по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: металлическая кастрюля со следами вещества темного цвета, полимерная банка со следами вещества темного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и отрез материи, вещество растительного происхождения россыпью. Все изъятое помещено в полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу /т.1 л.д.11-16/.

- протоколом проверки показаний на месте от 4 октября 2018 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у забора здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показал, что 24.09.2018 около 17час. 10 мин. на этом месте он увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и приготовить из неё «манагу». Остатки данной конопли были обнаружены сотрудниками полиции в помещении общей кухни в здании общежития по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.60-62/.

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого устанволено, что представленные сотрудниками ОУР ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 25.09.2018 в отношении ФИО1, содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере /т.1 л.д.34-36/. 

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о том, что 24 ноября 2018 года в 17 часов 10 минут он на участке местности, расположенном у здания, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем сбора дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, которое в дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил в кухне общего пользования своего жилища – общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с показаниями свидетелей Г.Д.А., Ф.Ю.Г., С.В.С., а также с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 25.09.2018 в период с 15час.30мин. до 17час.10мин., в кухне общего пользования общежития по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: металлическая кастрюля со следами вещества темного цвета, полимерная банка со следами вещества темного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и отрез материи, вещество растительного происхождения россыпью. Согласно экспертным заключениям изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуанной; следы вещества, имеющиеся на внутренних поверхностях полимерной емкости и металлической кастрюли, на фрагменте материи, содержат в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол.

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Заключение экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый был допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Масса наркотического средства 152,027г соответствует крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Решая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из заключения комиссии экспертов от 20.02.2019 № у ФИО1 имеется 

<

...> не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, давал пояснения суду, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенных заключений экспертов, не дает суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период совершения им общественно опасного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), не состоит на учете у нарколога и 

<

...> (л.д.106), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение в зале судебного заседания извинений перед лицом государства за совершенное деяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый является «

<

...>».

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.1 ст.68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, суд также полагает, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания – лишение свободы, в связи, с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, избранную ему на стадии предварительного расследования (л.д.99-100) оставить без изменения до вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: два полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство, марихуана, общей массой 151,661 грамма (масса вещества после проведения всех исследований); полимерный пакет в котором находятся: металлическая кастрюля и полимерная банка со следами вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, 

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство, марихуана, общей массой 151,661 грамма (масса вещества после проведения всех исследований); полимерный пакет в котором находятся: металлическая кастрюля и полимерная банка со следами вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток с даты его провозглашения. 

Председательствующий: И.В.Ефременко