Производство №

УИД 28RS0021-01-2025-000893-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 29 сентября 2025 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Е.Г.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» (далее – банк) и ФИО6. (далее – должник) в простой письменной форме заключен договор кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31 мая 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

30 января 2025 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 30/01/2025 от 30 января 2025 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 30/01/2025 от 30 января 2025 года.

07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 

06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило сове наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 

22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО6 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 62 100 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 528,74 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 571,26 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) от ООО МКК «Срочноденьги» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 27 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 528,74 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 571,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО6. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

08.09.2025 года ФИО6. извещение о месте, дате и времени судебного заседания доставлено посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ГЭПС). 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО6 о месте, дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 154 ГПК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (статья 819 ГК РФ).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями статей 435, 438 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

С учетом приведенных выше норм права, договор является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО МКК «Срочноденьги» с заявлением о предоставлении займа.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО6 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых, возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере 9 000 рублей 1 раз в месяц, последний платеж равен 8 329,8 рублей.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с порядком и условиями предоставления денежных средств, а также установленными санкциями при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

ООО МКК «Срочноденьги» исполнило принятые на себя по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, перечислив на банковскую карту заемщика 220070******3588 денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

30 января 2025 года между ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор № 30/01/2024 уступки права требования, предметом которого является передача (уступка) цедентом прав требования, принадлежащих цеденту на основании договоров займа, указанных в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. 

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6., общая сумма уступаемых прав составила 62 100 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Как определено в пункте 1 статьи 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Пункт 13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие об уступке кредитором третьим лицам своих прав (требований).

ФИО6. с условием, указанным в пункте 13 договора микрозайма, согласился.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что все права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МКК «Срочноденьги» к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Определением мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № от 19 июня 2025 года на основании возражений должника судебный приказ от 17 июня 2025 года, вынесенный мировым судьей Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № о взыскании с должника ФИО6. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не осуществлял, в связи с чем, у ФИО6 образовалась задолженность, которая за период с 30 июня 2024 года по 30 января 2025 года составляет 62 100 рублей, в том числе: 27 000 рублей - основной долг, 34 528,74 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 571,26 рублей – штрафные санкции.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО6 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от 09 июня 2025 года и платежное поручение № 530017 от 05 августа 2025 года).

Учитывая удовлетворение заявленных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 27 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 528,74 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 571,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Сковородинский районный суд Амурской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Арефьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.