Копия

Дело № 2-517/2021

32RS0008-01-2021-000756-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 25 июня 2021 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 65 000 рублей на срок 36 месяцев под 64,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, погашение кредита производить ануитетными платежами в размере 4962 рубля 19 копеек. От надлежащего исполнения обязательств ответчик уклонился, в связи с чем, за период с 13.12.2014 по 31.01.2016 образовалась задолженность в размере 138347,53 рублей, из которых: 65000 рублей – сумма основного долга; 73347,53 рублей – проценты. 21.03.2017 Банк уступил права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав требований (цессии) №. Условие о передаче прав по кредитному договору, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора. 

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствие было вынесено определение о его отмене. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69173,77 рублей, из которых ? от суммы основного долга – 32500 рублей; ? от суммы процентов – 36673,77 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2275 рублей 22 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 65 000 рублей. 

Согласно п. п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 64,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в срок и сумме, указанный в договоре, путем перечисления на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, погашение кредита производить ануитетными платежами, сумма ежемесячного платежа 4962 рубля 19 копеек.

От надлежащего исполнения обязательств ответчик уклонился, в связи с чем, за период с 13.12.2014 по 31.01.2016 образовалась задолженность в размере138347,53 рублей, из которых: 65000 рублей – сумма основного долга; 73347,53 рублей – проценты. 

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №, по условиям которого Банк передал ООО «Югория» права требования к физическим лицам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований.

Согласно приложению № 2.1 к договору цессию размер уступаемых требований по кредитному договору № составил: 138347,53 рублей, из которых 65000 рублей – сумма основного долга; 73347,53 рублей – проценты. 

Согласно п 1.1 данного договора цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитным договором. 

ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитному договору в размере 69173,77 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1137,61 рублей.

На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 29, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области 15 января 2021 г. был вынесен судебный приказ №, который определением суда от 18 февраля 2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету предоставленному истцом за период с 13.12.2014 по 31.01.2016 задолженность по кредитному договору составила 139327,53 руб., из которых 65000 рублей – сумма основного долга; 73347,53 рублей – проценты. 

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере в размере 69173,77 рублей, из которых ? от суммы основного долга – 32500 рублей; ? от суммы процентов – 36673,77 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2275 рублей 22 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 12.04.2021. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство задолженность по кредитному договору № за период с 13.12.2014 по 31.01.2016 в размере 69173 (шестидесяти девяти тысяч ста семидесяти трех) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, из которых ? от суммы основного долга – 32500 (тридцать две тысяч пятьсот) рублей; ? от суммы процентов – 36673 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 77 (семьдесят семь) копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 (двух тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей 22 (двадцати двух) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 г. 

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>