Дело № 1-184/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000463-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 06 февраля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Т.С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бараусовой ва, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности санитара, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 декабря 2023 года около 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на автобусной остановке «Криничная», расположенной в 500 метрах от магазина «Большой» по адресу: 

<

...>., в 5 метрах от указанной автобусной остановки, на земле в траве около тротуара увидела и подняла карту рассрочки «Халва», выпущенную 27 июня 2023 года в отделении ПАО «Совкомбанк», к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Т.С.К., тем самым незаконно обратила ее в своё пользование, после чего, увидела, что данная банковская карта обладает встроенной функцией бесконтактного платежа, и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, с использованием вышеуказанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, войдя в маршрутное такси, номер которого установлен не был, на автобусной остановке «Криничная», расположенная в 500 метрах от магазина «Большой» по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты к устройству для бесконтактной оплаты, находящемуся у водителя в 12 часов 16 минут, произвела бесконтактную оплату за проезд, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на сумму 30 рублей.

Действуя с единым умыслом, ФИО1, 21 декабря 2023 года, направилась в аптеку «Фитофарм» по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и в 12 час 23 минуты, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 569 рублей 90 копеек, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на вышеуказанную сумму.

Действуя с единым умыслом ФИО1, 21 декабря 2023 года, примерно в 13 часов 20 минут, более точно время не установлено, направилась в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>., где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и в 13 часов 56 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 709 рублей 90 копеек, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на вышеуказанную сумму.

Действуя с единым умыслом, ФИО1, 21 декабря 2023 года, войдя в маршрутное такси, номер которого не установлен, на автобусной остановке, путем бесконтактной оплаты к устройству для бесконтактной оплаты находящемуся у водителя в 14 часов 07 минут произвела бесконтактную оплату за проезд, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на общую сумму 35 рублей.

Действуя с единым умыслом, ФИО1, 21 декабря 2023 года, находилась в магазине «Магнит-экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 24 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 347 рублей, 649 рублей 96 копеек, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № 408 178 104 501 674 866 66, принадлежащие Тома С.К. денежные средства на общую сумму 996 рублей 96 копеек.

Действуя с единым умыслом ФИО1, 21 декабря 2023 года, находилась в магазине «Shmot shop», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и в 14 часов 36 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 630 рублей, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на вышеуказанную сумму.

Действуя с единым умыслом, ФИО1, 21 декабря 2023 года, находилась в аптеке «Фитофарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и в 16 часов 44 минуты, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 717 рублей 15 копеек, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на вышеуказанную сумму.

Действуя с единым умыслом ФИО1, 21 декабря 2023 года, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и в 16 часов 53 минуты, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 958 рублей 74 копейки, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на вышеуказанную сумму.

Действуя с единым умыслом, ФИО1, 22 декабря 2023 года, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и в 12 часов 31 минуту, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 616 рублей 96 копеек, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета №, принадлежащие Т.С.К. денежные средства на вышеуказанную сумму.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 12 часов 16 минут 21 декабря 2023 года по 12 часов 31 минуты 22 декабря 2023 года, находясь в вышеуказанных местах на территории города-курорта Анапа, посредством бесконтактных оплат картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Т.С.К., 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 264 рублей 61 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась, показала, что в декабре 2023 года на автобусной остановке, расположенной по 

<

адрес> в траве около тротуара обнаружила карту рассрочки «Халва» белого цвета. Она взяла карту и сразу же оплатила проезд в маршрутном такси на сумму 30 рублей, в которое села, путем бесконтактной оплаты к терминалу находящегося у водителя. Затем, выйдя из такси, она покупку на сумму 569 рублей в магазине, название которого не помнит, затем она тратила деньги в разных магазинах, а именно в магазине «Перекресток», «Гипермаркет магнит», «Shmot shop», в аптеке «Фитофарм», в магазине «Пятерочка». В магазинах она приобрела продукты питания, одежду, лекарственные препараты. Оплата покупок совершалась ею только при помощи найденной карты «Халва» белого цвета, бесконтактным способом (путем прикладывания к терминалу). Всего она приобрела товара на общую сумму 5 264 рубля 61 копейку. Затем она в отделе полиции г. Анапа добровольно без физического написала явку с повинной, а также возместила ущерб потерпевшей в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая Т.С.К. показала в судебном заседании, что 21.12.2023 она потеряда свою карту «Халва». 21.12.2023 примерно в 11 часов 29 минут она в последний раз видела и пользовалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Совкомбанк» в магазине «Биг Шоп». Потом она прошла к гипермаркету «Магнит» и снова вернулась снова к магазину «Биг Шоп», от которого на маршрутном такси уехала на Центральный рынок города-курорта Анапа, где пройдя по торговым рядам она снова вернулась к магазину «Биг Шоп», а потом через некоторое время вернулась домой. 26.12.2023, она в истории списания денежных средств сообщения о списании с её счета денежных средств несколькими операциями на общую сумму 5 264 рублей 61 копейка. Как только она поняла, что данные списания были сделаны не ею и не членами ее семьи она сразу же через мобильное приложение заблокировала банковскую карту, так как не смогла её найти. Ущерб для неё значительный, так как ее ежемесячная зарплата не превышает 23 000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать подсудимую. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Как видно из показаний свидетеля обвинения К.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он, будучи в должности о/у ОУР ОМВД России по г. Анапе, 03 января 2024 года в ходе беседы с ФИО1, принял от неё явку с повинной. ФИО1 дала её добровольно, без принуждения. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.01.2024, в котором она изложила как и при каких обстоятельствах она похитила денежные средства у потерпевшей, 

- протоколами осмотра мест происшествия от 29.12.2023 - магазина «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, в в ходе осмотра которых были изъяты CD-RW диск и произведена фотофиксация, 

- протоколом осмотра от 08.01.2024платежных квитанций, подтверждающих списания принадлежащих Т.С.К. денежных средств на общую сумму 5 264 рублей 61 копейку с банковской карты, с фототаблицей, 

- протоколом осмотра от 06.01.2024 CD-RW диска, содержащий пять видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, «Магнит-экстра» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 узнала и указала на себя на указанных видеозаписях. К протоколу прилагается фототаблица и приложение,

- протоколом проверки показаний на месте от 07.01.2024 с фототаблицей, согласного которого ФИО1 в присутствии защитника Филенковой Е.Ю., указала на места совершения ей преступлений на территории г-к Анапа. К протоколу прилагается фототаблица;

- вещественными доказательствами: CD-RW дис с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Перекресток», «Магнит-экстра», «Пятерочка», изъятый при проведении осмотров мест происшествий от 29.12.2023; платежные квитанции на пяти листах.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимой, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

На основании п.п. «и», «к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бараусову ва признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Перекресток», «Магнит-экстра», «Пятерочка»,; платежные квитанции на пяти листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>