Дело № 5-327/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 26 сентября 2018 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, ....... 

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час., ФИО1 находясь около дома по ул.....г....., в месте запрещенном ФЗ, распивал алкогольную продукцию – пиво «.......». На законные требования сотрудников полиции представиться и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по ч.1 ст.20.20 КРФобАП, отреагировал агрессивно, ответил категорическим отказом, свое правонарушение не осознал, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся, ........ Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.В.Рогова