Дело № 12-403/2020

Дело в с/у № 5-760/2019-106

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга от 18.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Ко АП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, ссылаясь на его незаконность и отсутствие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, поскольку на момент ДТП за рулем автомобиля находился приятель заявителя, который скрылся с места ДТП.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г.Санкт-Петербурга от 18.11.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Ко АП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поручил представлять свои интересы защитнику Лебедеву В.А., на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по административному делу в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 по доверенности - Лебедев В.А. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, на момент ДТП за рулем автомобиля находился его приятель, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП. 

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав мнение защитника, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АА № 037892 от 15.07.2019 г. ФИО1 15.05.2019 г. в 19 час. 10 мин. управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№> двигался у дома 202 по Таллинскому шоссе в Санкт-Петербурге, с признаками опьянения, при том, что такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола от 15.05.2019 ФИО1 в порядке ст.27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 АЕ № 022481 от 15.05.2019 г. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, а также подписью самого ФИО1 

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 214/6 от 15.05.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

При этом мировым судьей не допущено нарушений требований процессуального права. Административное дело было рассмотрено, а постановление вынесено в отсутствие ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, полученной лично (л.д. 26).

В соответствии с ч.1 ст. 4.5. Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Правонарушение было совершено ФИО1 15.05.2019 г., постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 Ко АП РФ, было вынесено мировым судьёй 18.11.2019 г., то есть в пределах годичного срока давности. 

Наказание ФИО1 правильно назначено с учётом обстоятельств дела, характером правонарушении и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 18.11.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: