ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-193/2025

 02 июня 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес р-она адрес, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Щапово, д.57, кв.6, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 02 июня 2025 года в 06 час. 30 мин., по адресу: адрес, кутузовский пр-кт, д.35, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства посредством СГУ, с последующим преследованием указанной автомашины, ввиду попытки скрыться с места нарушения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.     

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что транспортное средство остановил на светофоре на адрес, поскольку, ввиду болезненного состояния и громко играющей музыки, сразу не услышал требование сотрудников ДПС, а также во избежание аварийной ситуации.   

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:  

протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2025 года, согласно которому ФИО1, 02 июня 2025 года в 06 час. 30 мин., по адресу: адрес, кутузовский пр-кт, д.35, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства посредством СГУ, с последующим преследованием указанной автомашины, ввиду попытки скрыться с места нарушения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;                  

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ст.лейтенанта полиции фио, из которого следует, 02.06.2025г., примерно в 06 час. 33 мин. им (фио) была предпринята попытка остановить транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который двигался по адрес в сторону центра, и находясь в районе д.35, водитель не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, поданное посредством СГУ и попытался скрыться, нарушая при этом ПДД РФ. После остановки транспортного средства по адресу: адрес, ФИО1 несколько раз был предупрежден о том, что в случае не выйдет из салона автомашины и не передаст документы, к нему будет применена физическая сила и спецсредства, в связи с игнорированием требования, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства в отношении ФИО1;

копией постановления №18810277255043081081 по делу об административном правонарушении от 02.06.2025г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

копией постановления №18810277255043081405 по делу об административном правонарушении от 02.06.2025г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

копией постановления №18810277255043082282 по делу об административном правонарушении от 02.06.2025г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

карточкой водителя на имя ФИО1, в соответствии с которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.   

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

 В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

 В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и неповиновался их неоднократным законным требованиям об остановке транспортного средства.   

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную последним с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое объективное подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами.

 Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.  

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает, что административное правонарушение ФИО1 совершено против порядка управления, также учитывает данные о личности последнего, то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вместе с тем, вину не признал, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.   

Срок административного ареста исчислять с 06 час. 33 мин. 02 июня 2025 года, то есть с момента фактического задержания ФИО1 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья