36RS0003-01-2020-003009-68 

№ 2-1855/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Жуковой И.Ю.

с участием пом.прокурора Рогозина А.В.

истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилплощадь, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был вселен в квартиру в качестве сына брата истца и проживал ранее в данной квартире совместно с общими родственниками: ФИО3 – матерью истца, а бабушкой ответчика; ФИО4 – братом истца, а отцом ответчика, которому истец предоставлял квартиру в пользование вместе с сыном. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире истца 12.04.2004 года и проживал в ней до 03.10.2007 года - момента смерти ФИО3, после чего в квартире не появлялся, свои личные вещи в ней не хранил, бремя содержания имущества не осуществлял. Отец ответчика, а брата истца – ФИО4 умер, связь истца с ответчиком утрачена, членом семьи истца он не является, однако ответчик по прежнему состоит на регистрационном учете в спорной квартире, что нарушает права истца и препятствует реализации полного спектра прав собственника квартиры, в связи с чем он обратился в суд с настоящими требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. 

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> МСЮ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.9). 

В указанном спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими: истец ФИО1 и племянник ФИО2 (л.д. 8).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 настоящей статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ответчик ФИО2 приходится истцу бывшим членом семьи, длительное время к квартире не проживает, не ведет общего хозяйства с истцом, его вещей в квартире нет, расходы по ее содержанию он не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилой площадью в спорной квартире между сторонами не достигнуто. Более того ФИО2 признал предъявленные к нему требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании исковых требований определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст.39 ГПК РФ 

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ)

Поскольку, признание иска совершено в письменной форме до принятия судебного постановления по данному делу, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО18 с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020г. 

Судья Ивакина Л.И.

36RS0003-01-2020-003009-68 

№ 2-1855/2020