№ 12-60/2017

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей О.Н.В. на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2017 года, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

С указанным постановлением не согласилась потерпевшая О.Н.В. и обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит производство по делу прекратить, поскольку в действиях ФИО1 имеется признак состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. Также в жалобе указывает, что ненадлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, поэтому не была готова к рассмотрению дела, и у неё не было возможности представить доказательства причинения вреда её здоровью.

ФИО1, будучи извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав потерпевшую О.Н.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесла О.Н.В. один удар ладонью правой руки в область лица, один удар правой ногой в область правого колена, один удар кулаком в область спины, тем самым причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а потому их следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом, заявлением О.Н.В., объяснениями ФИО1 и О.Н.В., протоколом по делу административном правонарушении, заключением эксперта № 1791 от 24.10.2017 года и другими материалами дела, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Довод жалобы о том, что потерпевшая О.Н.В. ненадлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, поскольку она не была готова к рассмотрению дела, у нее не было возможности представить доказательства причинения вреда её здоровью, нахожу необоснованным, поскольку дело рассмотрено судьей районного суда с участием О.Н.В., которая давала объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовала в исследовании доказательств, пользовалась иными процессуальными правами, её доводы являлись предметом проверки в судебном заседании. К тому же О.Н.В. в ходе рассмотрения дела могла заявить ходатайство об отложении дела для представления доказательств причинения ей вреда здоровью, однако своим процессуальным правом она не воспользовалась. 

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 имеется признак состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, нахожу также необоснованным, поскольку в материалах делах отсутствуют допустимые доказательства причинения вреда здоровью О.Н.В., напротив, в материалах дела имеется заключение эксперта № 1791 от 24.10.2017 года, согласно которому каких-либо телесных повреждений у О.Н.В. не установлено. 

Довод жалобы о том, что О.Н.В. после нанесения побоев лечилась в Улаганской районной больнице в течение 8 дней, не может повлиять на результаты рассмотрения данного дела, так как из материалов дела следует, что событие правонарушения произошло 30 сентября 2017 года, а О.Н.В. согласно выписки из истории болезни лечилась в неврологическом отделении ЦРБ Улаганского района с 04 по 11 октября 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», следовательно, между этими событиями отсутствует причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей О.Н.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Алтай Б.Е. Антух