Дело № 2-3060/2023

23RS0037-01-2023-004034-26

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное 

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 8 декабря 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора арендная плата составляет 160000 шестьдесят тысяч рублей в месяц. Срок договора составляет 5 лет. Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, передал Арендатору автомобиль во временное владение и пользование. Ответчик нарушил условия Договора, арендные платежи не вносит, автомобиль истцу не возвращает. Предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик оставил без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение п.3.3 Договора распорядился автомобилем без согласования с истцом, снял автомобиль с регистрационного учета. При этом, истец автомобиль с регистрационного учета не снимал, согласие на распоряжение автомобилем не предоставлял, договор не подписывал. В настоящее время автомобиль находится на территории Кыргызстана, вследствие чего, фактическое истребование автомобиля невозможно. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1.4 Договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 6000000 рублей. Вследствие невозможности фактического истребования автомобиля истец понес убытки.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. в качестве задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. в качестве штрафа - пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость автомобиля по договору в размере 6 000000 (шесть миллионов) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21300 (двадцать одна тысяча триста) руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, государственный №EE 193, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1. Договора, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль TOYOTA RAV4, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, государственный № ОБЕ 193.

Согласно п. 2.1. Договора арендная плата составляет 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в месяц. Срок договора составляет 5 лет.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, передал Арендатору автомобиль во временное владение и пользование. 

В силу п.3.3 Договора Арендатор не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) без согласования с Арендодателем. При этом на автомобиле была отключена система ГЛОНАСС.

Ответчик нарушил условия Договора, арендные платежи не вносит. 

Более того, ответчик распорядился автомобилем без согласования с истцом, снял автомобиль с регистрационного учета. При том, что истец автомобиль с регистрационного учета не снимал, согласие на распоряжение автомобилем не предоставлял.

В настоящее время автомобиль находится на территории Кыргызстана, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего фактическое истребование автомобиля невозможно.

В настоящее время в отношении Ответчика возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 Договора по согласованию между Сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 6000000 (шесть миллионов) рублей.

Вследствие невозможности фактического истребования автомобиля Ответчик понес убытки.

Предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств Ответчик оставил без ответа.

Доказательств возврата ответчиком истцу транспортного средства либо выплаты его стоимости, не представлено. 

Таким образом, в связи с невозможностью фактического истребования автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость автомобиля в размере 6 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым ответчиком, в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 1 120 000 рублей, в счет оплаты задолженности по оплате арендных платежей, подлежит удовлетворению.

Согласно п.2.3 Договора за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1160000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 1 160 000 рублей, в качестве штрафа -пени за просрочку исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21300,00 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-012 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. 

<

адрес> паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России в западном округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-004 денежные средства в размере 1 120 000 руб. в качестве задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 160 000 руб. в качестве штрафа - пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля по договору в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21300 рублей, а всего взыскать 8 301300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3060/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-004034-26