Дело № 5-547/2017

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

11 июля 2017 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А. 

с участием:

ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЛАРЮШКИНОЙ МГ, 

<

данные изъяты>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

26.02.2017 в 12 час. 30 мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля в результате чего выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник вину в совершении административного правонарушения не признали, производство по делу просили прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. По утверждению ФИО2 и ее защитник единственной причиной ДТП являлось ненадлежащее содержание дорожного покрытия – деформация дорожного полотна в виде колейности глубиной 11 см. При признании ФИО2, виновной во вмененном правонарушении, она просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, полагала ФИО2 виновной совершении административного правонарушения, позицию в отношении меры наказания не выразила.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Наличие недостатка в эксплуатационном состоянии дороги в месте ДТП подтверждается представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 13.03.2017 года, фотографиями с места ДТП.

Вместе с тем, наличие колеи не освобождает водителя от обязанности учитывать данные дорожные условия и избрать скорость движения, обеспечивающую безопасность движения именно в этих условиях.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2017 (л.д. 1-2);

- постановлением от 16.06.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 26.02.2017 в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3);

- рапортом о ДТП от 26.02.2017 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 7-11);

- фототаблицей (л.д. 12-15);

- актом выявленных недостатков, согласно которому на проезжей части выявлен снежный накат от 

<

адрес> до 

<

адрес> (л.д. 16);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 27, 28);

- объяснением ФИО2 (л.д. 42);

- объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 26.02.2017, что подтверждается данными медицинских документов.

Указанная черепно-мозговая травма оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Диагноз: «

<

данные изъяты>» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах какие-либо видимые телесные повреждения – кровоподтеки, ссадины, раны, гематомы не описаны), выставлен на основании субъективных данных жалоб на болезненность при пальпации (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изменял направление своего движения, смещался влево. Установить в результате чего произошло смещение данного автомобиля не представляется возможным (л.д. 49-56).

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ЛАРЮШКИНУ МГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде принято судом 12 июля 2017 года

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-547/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.