Дело № 2- 3431 / 2017 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2017 г. г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ярославля в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями к ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО1 в период с 15.06.2015 года по 30.11.2016 года работал в ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в должности инженера. За периоды работы с 15 июня 2016 года по 31 августа 2016 года, а также с 01.10.2016 года по 30.11.2016 года заработная плата истцу не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составляет 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, по сведениям, представленным работодателем, ФИО1 причитается к выплате компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, компенсация которого оценена истцом в 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Бурыкина К.А. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, содержащиеся в тексте искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, при этом пояснил, что за весь период работы у ответчика он заработную плату не получал. Работал с июня по середину сентября 2016 года под руководством прораба ФИО2, который в сентябре 2016 года из-за отсутствия работы дал указание на работу не выходить. Нарушением его трудовых прав ему причинен моральный вред- он нервничал из-за того, что не имел дохода, не мог помогать родителям, был вынужден искать подработки. 

Представитель ответчика ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в объеме, указанном в исковом заявлении. Признала лишь наличие задолженности, указанной в справке о размере задолженности перед работниками, представленной в прокуратуру Кировского района г.Ярославля. Полагала, что период времени, в который работник не работал, не подлежит оплате, поскольку вины работодателя в невыходе ФИО1 не имеется. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 15.06.2015 года по 30.11.2016 года работал в ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в должности инженера. Согласно сведениям, представленным работодателем, ФИО1 должна быть выплачена заработная плата за июнь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., за сентябрь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 

<

данные изъяты> руб.

Также согласно сведениям работодателя ФИО1 должна быть выплачена заработная плата за июль 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., за август 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. В табелях учета рабочего времени за июль и август 2016 года внесены сведения о 6-часовых рабочих днях у ФИО1 

При этом, документы, обосновывающие установление истцу 6-часового рабочего дня в июле и августе 2016 года в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, начисление истцу заработной платы за июль и август 2016 года в указанном размере суд находит необоснованным, требования прокурора Кировского района г. Ярославля в защиту интересов ФИО1 о взыскании с ответчика заработной платы за июль и август 2016 года в размере установленного трудовым договором должностного оклада подлежат удовлетворению – в общей сумме 

<

данные изъяты> руб..Кроме того, с 01 октября по 30 ноября 2016 года ФИО1 не выходил на работу по вине работодателя, в связи с отсутствием работы в организации. Заявление ФИО1 о том, что невыход на работу имел место по указанию непосредственного начальника, ответчиком не опровергнуто. Вместе с тем, утверждение ответчика об отсутствии вины работодателя в невыходе ФИО1 на работу с середины сентября 2016 года надлежащими доказательствами не подтверждено. Так, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, согласно табелям учета рабочего времени, в спорный период не только ФИО1 не выходил на работу, но и целый ряд других работников. При этом работодатель не пытался выяснить причины отсутствия работников на рабочем месте, меры дисциплинарного характера к работникам, в том числе, к ФИО1, не применял. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что работодателю было известно о наличии у работника ФИО1 уважительных причин невыхода на работу. Заработная плата за указанный период истцу не выплачивалась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, стороной ответчика не оспариваются. В силу ч. 1 ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ТК РФ, с учетом установленного трудовым договором размера должностного оклада истца, составляющего 10 000 руб. в месяц, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца не выплаченной заработной платы за период с 01 октября по 30 ноября 2016 года равна 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату в установленные законом и трудовым договором сроки. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате в добровольном порядке не выплачена, она подлежит взысканию. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 237 ТК РФ вред, причиненный работнику нарушением его трудовых прав, подлежит возмещению работодателем. ФИО1 испытывал нравственные страдания в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, непредоставлением необходимого объема работ. Данный факт очевиден, в каком-либо дополнительном подтверждении не нуждается. С учетом характера нарушенного права (полное отсутствие выплаты заработной платы истцу во весь период его работы), характера причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей. Удовлетворение судом требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ влечет взыскание государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой», составляет 

<

данные изъяты> руб.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Кировского района г. Ярославля в защиту интересов ФИО1 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего 

<

данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Бабикова