дело №5-678/2021

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

исследовав доказательства по делу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

15 июня 2021 года в 20 час. 47 мин. на (адрес обезличен ) ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер (номер обезличен), в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил легкий вред здоровью.

По данному факту 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевший ФИО2, в суд не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступили. 

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании изложенного, административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без его участия. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) и других материалов дела, 15 июня 2021 года в 20 час. 47 мин. на (адрес обезличен ) ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер (номер обезличен), в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил легкий вред здоровью. 

Из акта судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 26 июня 2021 года следует, что ФИО2 причинён легкий вред здоровью.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении (номер обезличен), акта судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 26 июня 2021 года, подтверждена совокупностью исследованных судом письменных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения, составленной 15 июня 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 15 июня 2021 года; письменными объяснениями правонарушителя ФИО1 и потерпевшего ФИО2, справкой, выданной Усть-Джегутинской ЦРБ от 15 июня 2021 года, из которой следует, что ФИО2 обращался в приемное отделение, диагноз: ушибленные раны II и III пальцев правой стопы. 

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется. 

Таким образом, грубое невыполнение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашло свое подтверждение причинно-следственная связь между нарушениями ФИО1 ПДД РФ и наступившими вредными последствиями для потерпевшего ФИО2 в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, согласно исследованным материалам дела об административном правонарушении ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью. 

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность. 

По смыслу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Принимая решение о виде наказания, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 090101001 расчетный счет №

<

***> Банк ГРКЦ НБ КЧР Банка России г.Черкесск КБК 18811601123010001140 БИК 019133001 ОКТМО 91635000 УИН (номер обезличен).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись ФИО3