Дело № 2-815/2025 

УИД 34RS0003-01-2025-000433-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре Заболотневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности за услугу газоснабжения с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за услугу газоснабжения с наследника. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет № на ФИО4 Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с 

<

ДАТА> по

<

ДАТА> в размере 14 848 рублей, пени в размере 6 920,28 рублей. По имеющейся у истца информации ФИО4 умерла. Просит суд взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в сумме 14 848 рублей, пени за просрочку внесения платежей за поставленный природный газ на 

<

ДАТА> в сумме 6 920,28 рублей, судебные расходы в связи с получением выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере 1, 82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которых просил в иске отказать. Так же просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ФИО10 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что ФИО11 является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> По данному адресу оформлен лицевой счет № на имя ФИО4

ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

Как следует из записи акта о смерти № от 

<

ДАТА>, ФИО4 умерла 

<

ДАТА>.

К имуществу умершей ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Суд предпринимал меры к установлению наследников ФИО4, фактически либо юридически принявших наследство, однако таковых установлено не было.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Волгоградской области №ИВ-219-28-1469 от 09.04.2025 года за ФИО4 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ МВД России по Волгоградской области №30/21-7104 от 22.04.2025 года за ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Иного имущества, помимо квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 на день смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах принадлежавшее наследодателю ФИО4, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является выморочным и со дня открытия наследства перешло в собственность Администрации Волгограда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО12 задолженности за поставленный природный газ за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в сумме 14 848 рублей, пени за просрочку внесения платежей за газ на 

<

ДАТА> в сумме 6 920,28 рублей с администрации Волгограда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в связи с получением выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере 1,82 рубль.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика указанных выше расходов, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Вместе с тем, сведений о том, что Администрация Волгограда препятствовала истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по государственной пошлине, и получении выписки из ЕГРН понесены истцом в связи с нарушением его прав, суду не представлено.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Администрацию Волгограда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО14 ФИО15 о взыскании задолженности за услугу газоснабжения с наследника - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 (ИНН №) в пользу ФИО17 (ИНН №) задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 14 848 рублей, пени за просрочку внесения платежей за газ на 

<

ДАТА> в размере 6 920,28 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО18 к ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности за услугу газоснабжения с наследника, взыскании судебных расходов по оплате выписки ЕГРН в размере 1,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда

Судья И.О. Киселева 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 августа 2025 года.

Судья И.О. Киселева