Дело № 1-504

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 15 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Пименова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., военнообязанного, судимого 30 июля 2018 года Миасским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 07 часов до 11 часов 20 минут 13 июня 2019 года ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находясь в районе дома № 1 на улице Пролетарской в городе Миассе Челябинской области, используя смартфон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

В качестве оплаты за наркотическое средство подсудимый вышеуказанному лицу отправил через программу «Телеграмм» созданную им программу «гиф-видео», а оно сообщило ФИО1 о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в указанное место в период с 07 часов до 11 часов 20 минут 13 июня 2019 года, подсудимый напротив дома № 2 по переулку Малому в городе Миассе Челябинской области, с северной стороны у забора участка по улице Дражной дома № 31 обнаружил и присвоил сверток с полимерным пакетом, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 1,45 грамма, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 11 часов 20 минут 13 июня 2019 года, когда был задержан полицейскими около остановки общественного транспорта «Улица Ферсмана», расположенной у дома № 36 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области. 

Наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у подсудимого в период с 11 часов 45 минут до 12 часов того же дня при личном досмотре в помещении ОМВД России по городу Миассу – в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.11), добровольной демонстрации следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.73-74), ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием, наличие беременной сожительницы, неработающей матери, болеющей бабушки-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.109-111).

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, в том числе в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому словно, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ; наказание при этом назначается по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока наказания по приговору от 30 июля 2018 года совершено новое тяжкое преступление, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, в силу ч.5 ст.74 УК РФ оно подлежит отмене. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, сотовый телефон надлежит вернуть собственнику – ФИО6 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 30 июля 2018 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 июля 2018 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,41 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.36), – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.44), - вернуть собственнику – ФИО2, проживающему в городе АДРЕС в АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий