Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 16 октября2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Русский славянский банк» (АО) (далее Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключила с Банком РСБ 24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных, средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 592943,14 руб., в том числе: 355423,48 руб. - общая задолженность по основному долгу, 237519,66 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

На основании изложенного Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общем размере 592943,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9129,43 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка РСБ 24 (АО), будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве её представителя.

Представитель ответчика по назначению - адвокат Мыслин Г.В. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 - Мыслина Г.В., исследовав материалы дела, считает, что заявленные Банком РСБ 24 (АО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО (в настоящее время Банк РСБ 24 (АО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, указанных в данном договоре, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается её подписью в информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 индивидуальных условий договора определено количество платежей в размере 

<

данные изъяты> месяцев, размер и периодичность платежей - по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно в соответствии с графиком.

Пункт 12 индивидуальных условий договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 

<

данные изъяты> % годовых от полного остатка задолженности по договору. 

В заявлении на перечисление денежных средств ФИО1, дала согласие на перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на её банковскую карту и на перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни. 

Судом установлено, что Банк РСБ 24 (АО) взятые на себя согласно указанному выше договору обязательства исполнил надлежащим образом. В свою очередь ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита № исполнялись ненадлежащим образом, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед банком по кредитному договору составила 592943,14 руб., в том числе: 355423,48 руб. - общая задолженность по основному долгу, 237519,66 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ 24 (АО) направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение десяти дней с момента получения настоящего требования

Однако ответчик ФИО1 требования банка до настоящего времени не исполнила, необходимых мер к погашению образовавшейся задолженности не приняла. 

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются обстоятельствами, изложенными в иске; информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств; копией Устава Банка РСБ 24 (АО); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; свидетельством о внесении записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о погашении задолженности и копией списка внутренних почтовых отправлений; выпиской о движении по счету ФИО1 и расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и признан верным, произведенным с арифметической точностью с учетом положений закона и условий данного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что до заключения кредитного договора о предоставлении потребительского кредита банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию об условиях договора, с чем ФИО1 согласилась. Ненадлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств подтверждено материалами дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 26 января 2016 г. Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 года был продлен срок конкурсного производства в отношении Банка РСБ 24 (АО) на шесть месяцев.Данные обстоятельства подтверждаются решением и определением арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и свои пояснения либо возражения по существу спора не представила.

Представитель Мыслин Г.В. никаких возражений и доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представили. Расчет задолженности не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 9129 рублей 43 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), что соответствует размеру заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592943 (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот сорок три) рубля 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9129 (девять тысяч сто двадцать девять) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова