Дело № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 25 минут ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащей ЗАО 

<

данные изъяты> одной бутылки водки «Русский Север» объемом 0,5 л стоимостью 147 рубль 48 копеек. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства в протоколе указаны верно.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Виновность ФИО3 подтверждается: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении; сообщением, поступившим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Фрунзенский» УМВД России по 

<

адрес>, о хищении товара в магазине 

<

данные изъяты>; заявлением начальника службы безопасности ЗАО 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 25 минут одну бутылку водки «Русский Север» объемом 0,5 л стоимостью 147 рублей 48 копеек без НДС; справкой о стоимости бутылки водки «Русский Север» без НДС 147 рублей 48 копеек; объяснением ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 25 минут он видел мужчину, который, спрятав под курткой бутылку водки «Русский Север», прошел кассовую зону, не оплатив ее. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Поводов для оговора ФИО3 не установлено.

Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 с учетом его имущественного положения должно быть назначено в виде обязательных работ. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова