77RS0030-02-2024-008566-64

Дело № 2-739/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС», ООО ПКО «БСВ» о признании обязательств по договору займа исполненными, признании договора цессии недействительным, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 января 2019 г. между ООО МКК «АГОРА» и ФИО1 был заключен договор займа № 3146953 с идентификатором b8a4c42c-b3ca-1330-9fa2-e8082a0e593d-1. Указанный договор на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 30 декабря 2019 г. № 2-4951/41-2019 исполнен в полном объеме сумма и закрыт. Постановлением Кробяйского РОСП УФССП России по адрес от 27 октября 2021 г. № 14013/21/79022 исполнительное производство было окончено. ООО МКК «АГОРА» прекратило свою деятельность с 01 декабря 2023 г. 01 июня 2024 г. в бюро кредитных историй появилась информация о наличии у истца обязательств перед ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» по договору займа № 3146953 от 09 января 2019 г. с идентификатором b8a4c42c-b3ca-1330-9fa2-e8082a0e593d-1. Истец обратился в адрес сервисного агента ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» - ООО ПКО «БСВ» за разъяснениями о наличии задолженности, однако ООО ПКО «БСВ» подтвердило наличие задолженности. О договоре цессии истца не уведомляли. 

В этой связи истец просил суд признать обязательства по договору займа № 3146953 от 09 января 2019 г. с идентификатором b8a4c42c-b3ca-1330-9fa2-e8082a0e593d-1, заключенному между ООО МКК «АГОРА» и ФИО1, исполненными; признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» по указанному договору займа; обязать адрес кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю истца – удалить информацию о наличии просроченного обязательства по договору займа № 3146953 от 09 января 2019 г. с идентификатором b8a4c42c-b3ca-1330-9fa2-e8082a0e593d-1 перед ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель ответчика ООО ПКО «БСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица - адрес кредитное бюро» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

06 января 2019 г. между ООО МКК «АГОРА» и ФИО1 был заключен договор займа № 003137922, в соответствии с которым ООО МКК «АГОРА» предоставило ФИО1 заем в размере сумма на срок до 05 февраля 2019 г. с условием уплаты за пользование займом 730 процентов годовых. 

Права займодавца по указанному договору перешли от ООО МКК «АГОРА» к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» по договору уступки права требования (цессии) № СФО-АГ 130322 от 13 марта 2022 г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 адрес адрес № 2-1920/14-2023 от 14 августа 2023 г. с фио в пользу ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа № 003137922 от 06 января 2019 г. между ООО МКК «АГОРА» и ФИО1, в размере сумма

В кредитной истории истца под идентификатором b8a4c42c-b3ca-1330-9fa2-e8082a0e593d-1 (л.д. 29) указан в качестве действующего именно указанный договор займа № 003137922 от 06 января 2019 г.

Доказательств прекращения надлежащим исполнением обязательств по договору займа № 003137922 от 06 января 2019 г. истец суду не представил.

Предусмотренных законом оснований для признания заключенного между ООО МКК «АГОРА» и ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» договора уступки права требования (цессии) № СФО-АГ 130322 от 13 марта 2022 г. не имеется.

Сведений о наличии просроченных обязательств фио перед ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» по договору займа № 3146953 от 09 января 2019 г. кредитная история не содержит.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 30 декабря 2019 г. № 2-4951/41-2019 истцом суду не представлен.

В этой связи установить, что в рамках исполнительного производства № 14013/21/79022, возбужденного Кробяйским РОСП УФССП России по адрес на основании указанного судебного приказа и оконченного постановлением от 27 октября 2021 г., истцом исполнялись обязательства по договору займа, права по которому перешли к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС», не представляется возможным. 

При этом, между ООО МКК «АГОРА» и ФИО1 были заключены несколько договоров займа.

При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ОГРН 

<

***>), ООО ПКО «БСВ» (ОГРН 

<

***>) о признании обязательств по договору займа исполненными, признании договора цессии недействительным, внесении изменений в кредитную историю отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.