Дело №12-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 27 июня 2017 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД Кировского УВД города Казани ... Ф.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД Кировского УВД города Казани ... Ф.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой, пояснив, что перевозка ребенка осуществлялась с помощью универсального детского удерживающего устройства «

<

данные изъяты>», просит отменить указанное постановление. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется распечатка с сайта Почта России об истечении срока хранения отправления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, именно протоколом по делу об административном правонарушении № (л.д.3), фотографиями, рапортом сотрудника ГИБДД. 

В этой связи, доводы жалобы о том, что ребенок на момент совершения правонарушения был пристегнут иным специальным удерживающим устройством, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку из буквального толкования вышеприведенной нормы Правил дорожного движения Российской Федерации безопасность перевозки детей в возрасте до 12 лет на заднем сидении автомобиля должна обеспечиваться специальными детскими удерживающими устройствами, соответствующими весу и росту ребенка, или иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, тогда как на имеющихся в деле фотографиях четко видно, что ребенок лежит на подушках и на коленях неустановленного лица на заднем сидении автомобиля.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД Кировского УВД города Казани ... Ф.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья В.Н.Мухаметгалиев