Дело № 1-84/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 25 июля 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием государственного обвинителя Мамаева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

потерпевшей Т.,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, 

<

дата>, примерно с 13 часов 30 минут, пришла к своей бабушке Т., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Т., зашла в помещение магазина, расположенного во дворе домовладения, и оттуда тайно похитила из кошелька, находившегося на полке: золотую цепочку с кулоном 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект из золотого кольца и золотых сережек 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект из серебряного кольца, сережек и кулона 925 пробы с позолотой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женский носовой платок, принадлежащие Т., после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Мамаев А.М. и потерпевшая Т. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимой возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие одного малолетнего ребенка. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании в ходе прения сторон от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая является ее внучкой. Однако, суд не считает целесообразным принимать решение о прекращении уголовного дела, учитывая обстоятельства совершения преступления и размер причиненного ущерба. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять места жительства без ведома 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: женский черный кошелек с носовым платком, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, комплект из серебряного кольца, сережек и кулона с позолотой, находящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить Т. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов