2-1013/2021

14RS0035-01-2020-014476-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 марта 2021 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску временно исполняющего обязанности военного прокурора Якутского гарнизона в интересах ФИО1, ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Якутский авиационно-спортивный клуб» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - АНО ЯАСК» ООГО ДОСААФ России), Общественной общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ООГО ДОСААФ России) о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,

установлено:

Врио военного прокурора Якутского гарнизона обратился в суд с исками в интересах ФИО1 и ФИО2 к АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ России, ООГО ДОСААФ России. В обоснование истец указывает, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по гражданскому делу № с Профессионального образовательного учреждения «Якутский авиационно-спортивный клуб» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ ЯАСК) в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 585 370,26 руб. и компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. ____ в ЯГОСП УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный лист № № от ____ о взыскании с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО1 задолженности в размере 588 370, 26 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ исполнительное производство № № прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Решением Якутского городского суда от ____ по делу № с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 92 861 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 021, 34 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2019 исполнительное производство № о взыскании с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО2 денежных средств прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 1.13 Устава ПОУ ЯАСК учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет учредитель учреждения в установленном законом порядке. Вместе с тем, ПОУ ЯАСК решением заседания Бюро Президиума Центрального совета ООГО ДОСААФ России от ____ № реорганизовано путем преобразования в АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ России, местом нахождения определен адрес ПОУ ЯАСК – 

<

...> д____, стр. ____ В соответствии с п. 1.13 Устава АНО ЯАСК ДОСААФ России данная организация является правопреемником ПОУ ЯАСК. В соответствии с п. 1.11 Устава АНО ЯАСК учредитель не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по обязательствам учредителя. Считает, что поскольку задолженность по заработной плате возникала перед ФИО1 и ФИО2 до проведения реорганизации учреждения, применению подлежат положения Устава ПОУ ЯАСК. Таком образом, в случае недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность несет ООГО ДОСААФ России, как учредитель учреждения. Просит взыскать с АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ, а в случае недостаточности с ООГО ДОСААФ России в порядке субсидиарной ответственности: 

- в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 570 977,26 руб.; 

- в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате 92 861 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 42 346,27 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 021,34 руб., всего 141 229,3 руб.

Определением Якутского городского суда от 08.02.2021 гражданские дела № и № объединены в одно производство, с присвоением номера № №.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООГО ДОСААФ России - ФИО5, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просит в иске отказать, поскольку ООГО ДОСААФ не может отвечать по обязательствам АНО ДОСААФ.

Представитель ответчика АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ России в судебное заседание не явился, повестка направлена на юридический адрес организации: 

<

...> ____.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – УФССП России РС (Я) в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по гражданскому делу № с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 585 370,26 руб. и компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. 

Решение суда вступило в законную силу.

____ в ЯГОСП УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный лист № от ____ о взыскании с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО1 в размере 588 370, 26 руб. 

В рамках исполнительного производства в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 14 393 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ исполнительное производство № прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Решением Якутского городского суда от ____ по делу № с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 92 861 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 021, 34 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 

Решение суда вступило в законную силу. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ исполнительное производство № о взыскании с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО2 денежных средств прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что судебные решения от ____ и от ____ о взыскании в пользу истцов задолженности по заработной плате, процентов и денежной компенсации морального вреда до настоящего времени не исполнены ввиду недостаточности денежных средств у должника ПОУ ЯАСК, и правопреемника – АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ России, истец полагает, что в силу части 12 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность по обязательствам, в случае недостаточности средств, должна быть возложена на его учредителя - ООГО "ДОСААФ России".

Отношения правопреемства между ПОУ ЯАСК и АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ России подтверждены пунктом 1.3 Устава последнего.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК все действия, совершенные до вступления в процесс правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Из содержания данной нормы права следует, что замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по иску ФИО2 к ПОУ ЯАСК о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального произведена замена с ПОУ ЯАСК на АНО «Якутский авиационно-технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». 

Доказательств того, что истец в рамках исполнительного производства обращался с заявлением о замене должника правопреемником с ПОУ ЯАСК на АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ не представлено.

Таким образом, поскольку имеются вступившие в законную силу решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ по гражданскому делу № о взыскании с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 585 370,26 руб. и компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. и от ____ по делу № о взыскании с ПОУ ЯАСК в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме 92 861 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 021, 34 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., а предъявляемые требования к АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ России являются тождественными, оснований для взыскания указанных в иске требований с правопреемника ПОУ ЯАСК – АНО ЯАСК ООГО ДОСААФ России у суда не имеется.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно статье 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности (пункт 1).

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей (пункт 3).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 13.07.2018 ведущим судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО1 в связи с тем, что у должника ПОУ ЯАСК отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 14 333, 28 руб. 

____ ведущим судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО2 в связи с тем, что у должника ПОУ ЯАСК отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Остаток задолженности составил 146 229, 3 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по иску ФИО2 к ПОУ ЯАСК о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального произведена замена с ПОУ ЯАСК на АНО «Якутский авиационно-технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». ____ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ПОУ ЯАСК.

Условием для предъявления требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, является факт неудовлетворения требования кредитора в добровольном порядке (неполучения ответа в разумный срок).

Это следует из пункта 1 ст. 399 ГК РФ, согласно которому до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Такое понимание соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" также содержатся разъяснения по вопросу о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, сохраняющие силу согласно части 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", из которых следует, что не является обязательным условием удовлетворения иска, предъявленного к собственнику имущества учреждения, выявление недостаточности денежных средств у последнего в ходе исполнительного производства и составление акта о невозможности взыскания, с чем связывается возможность предъявления иска одновременно к основному и к субсидиарному должнику, а формулировка резолютивной части решения в этом случае должна предусматривать взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - взыскание с собственника его имущества (субсидиарного должника).

В силу приведенных выше норм и разъяснений условием субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения является предъявление требования к основному должнику.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика – ООГО ДОСААФ России субсидиарной ответственности по обязательствам автономной некоммерческой организации, поскольку истец должен предъявить требование к основному должнику, которым после реорганизации и процессуального правопреемства является АНО ЯАСК ДОСААФ России. 

Истец не реализовал свое право на исполнение судебных актов с должника, возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в срок, установленный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом установленных судом обстоятельств дела, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска временно исполняющего обязанности прокурора Якутского гарнизона в интересах ФИО1, ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Якутский авиационно-спортивный клуб» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Общественной общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна. Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 26.03.2020