Дело № 5-264/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Казачья управляющая компания»,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> прокуратура города Новочеркасска направила и.о. директору ООО «Казачья управляющая компания» ФИО1 запрос №, полученный 

<

дата> В данном запросе предлагалось в срок до 

<

дата> предоставить заверенные копии документов по каждому пункту запроса: сведения об управлении многоквартирным домом, расположенным по 

<

адрес>; когда была передана техническая документация на указанный многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы и имущество в ООО «УК ЖКО УЮТ»; сведения о полученных денежных средств от собственников указанного многоквартирного дома с 

<

дата>. на момент запроса, с разбивкой помесячно; сведения о выполненных работах в указанном многоквартирном доме в 

<

дата> годах помесячно; сведения о движении денежных средств по счету ООО «Казачья управляющая компания» за период с 

<

дата> на момент запроса; учредительные документы ООО «Казачья управляющая компания», должностная инструкция и трудовой договор и.о. директора ООО «Казачья управляющая компания»; сведения о бухгалтере ООО «Казачья управляющая компания» (приказ о назначении на должность, должностная инструкция, трудовой договор); сведения о задолженности ООО «Казачья управляющая компания» перед ресурсоснабжающими организациями; копии всех распорядительных писем ООО «Казачья управляющая компания», направленных в адрес ИП ФИО1 с 

<

дата> на момент запроса; сведения о задолженности ООО «Казачья управляющая компания» перед ресурсоснабжающими организациями (раздельно по каждому поставщику ресурсов), в том числе периоде образовавшейся задолженности с 

<

дата> на момент запроса; о сумме перечисленных денежных средств ресурсоснабжающими организациями (раздельно по каждому поставщику ресурсов) с 

<

дата> на момент запроса; сведения о задолженности граждан перед ООО «Казачья управляющая компания»; протоколы собрания жильцов о выборе общества в качестве управляющей компании, договоры управления МКД, включенных в лицензию в 

<

дата> года.

<

дата> в прокуратуру г. Новочеркасска поступило письмо от и.о. директора ООО «Казачья управляющая компания» ФИО1 о продлении сроков предоставления документов по запросу до 

<

дата>, однако к указанному сроку и до настоящего времени документы предоставлены не были. Таким образом, ООО «Казачья управляющая компания» умышленно не выполнены законные требования прокуратуры г.Новочеркасска.

В судебное заседание представитель ООО «Казачья управляющая компания» не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес возвращено почтой, в связи с истечением срока хранения. По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению ООО «Казачья управляющая компания» о месте и времени рассмотрения дела. При наличии данных о надлежащем извещении прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, признав причину неявки последнего в судебное заседание неуважительной, что не противоречит требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не нарушает гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав ООО «Казачья управляющая компания». 

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность, а именно: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» в качестве одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона названо представление об устранении нарушений закона.

Установленные в судебном заседании и приведенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1; ответом ООО «Казачья управляющая компания» № от 

<

дата> в адрес прокурора г.Новочеркасска; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Казачья управляющая компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ООО «Казачья управляющая компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающие вину обстоятельства ООО «Казачья управляющая компания» в соответствии со ст. 4.3 Кодека РФ об административных правонарушениях не установлены; смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. Кодека РФ об административных правонарушениях не установлены.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Казачья управляющая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть указанное лицо наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКАТО 60701000, УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области л\с 04581181330) расчетный счет 

<

***> в отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России БИК 046015001 КБК 415 1 16 90010 01 6000 140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

ООО «Казачья управляющая компания» разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае указанное лицо может быть подвергнуто наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд течение 10-и суток. 

Судья