Дело №2-408/2024

УИД №24RS0003-01-2024-000397-23

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 13 июня 2024 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском (уточненными требованиями) к ФИО5 о лишении ФИО5 права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат, связанных с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванного на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указам Президента РФ от 21.09.2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в пользу истца, обращению, выплаченных ФИО5 на момент рассмотрения искового заявления, денежных средств, в связи с гибелью ФИО2 в пользу истца по тем основаниям, что истец является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Осенью 119 г. между истцом и ответчиком ФИО5 заключен брак, который 28.08.2006 г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе по причине пристрастия ответчика к алкоголю, а также плохого отношения ответчика к детям. В период брака у истца с ответчиком родилось два сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от 24.10.2006 г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты, начиная с 23.10.2006 г. и до совершеннолетия детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. С момента взыскания указанных алиментов от ответчика поступали денежные средства в минимальном размере, на которые невозможно было содержать двух несовершеннолетних сыновей. В добровольном порядке ответчик никогда не содержал детей. В соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» сын истца ФИО2 30.09.2022 г. призван на военную службу по мобилизации. 23.02.2024 г. ФИО2 погиб при исполнении воинской обязанности. Несмотря на то, что отец ФИО5 не был лишен родительских прав, после развода он практически не принимал участия в воспитании сына, не помогал ему ни материально, ни морально, не посещал школьные собрания в образовательном учреждении, в подготовке похорон сына ФИО2 участия не принимал. При этом препятствий в общении с сыном ему не чинилось, но ответчик регулярно употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства в настоящее время могли бы являться основанием для лишения ответчика родительских прав в отношении погибшего сына ФИО2, таким образом, надлежащим образом воспитала военнослужащего, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества ФИО2 именно истец, которая и понесла нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью), в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями. 

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.05.2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не предъявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «Согаз», Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от своего ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций. (п.4 ст.66 СК РФ).

Пунктом 1 ст.71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года №44)

Согласно абз.2 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности, (часть 31.1 введена Федеральным законом от 08 июня 2020 г. №176-ФЗ)

В соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. «а»).

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Как установлено судом, 11.12.1992 г. между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, составлена актовая запись №.

В браке у ФИО12 родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

Решением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. В качестве основания расторжения брака истица указывала, что ответчик злоупотребляет спиртным, систематически устраивает скандалы, наносит ей побои, она ранее подавала в суд на развод, ответчик поведение не изменил, старший несовершеннолетний сын не живет дома, требуя ухода отца из дома.

Согласно копии паспорта 

<

...>, ФИО5 зарегистрирован с 21.08.1989 года по адресу: 

<

адрес>; ФИО4, зарегистрирована с 06.06.2023 г. по адресу: 

<

адрес>.

Справкой администрации Еловского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 19.10.2006 г. установлено, что ФИО4, проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет следующий состав семьи: на иждивении – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края №2-973 от 24.10.2006 г., с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.10.2006 г. и до совершеннолетия детей.

ОСП по Балахтинскому району на основании судебного приказа от 24.10.2006 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, по месту работы должника 

<

данные изъяты> направлено требование об удержании алиментов.

По информации 

<

данные изъяты>» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 24.10.2006 г., с заработной платы ФИО9 были произведены удержания: 2008 г. – 1077,08 руб., 2009 г. – 20 744,8 руб., 2010 г. – 20 247,66 руб., 2011 г. – 21 197,66 руб., 2012 г. – 22 895,14 руб., 2013 г. – 27 931,37 руб., 2014 г. – 27 503,21 руб., 2015 г. – 31 308,18 руб., всего 172 905,1 руб. 

В соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» сын истца ФИО2 30.09.2022 г. призван на военную службу по мобилизации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении воинской обязанности, что подтверждается извещением Министерства обороны от 05.03.224 г. №, актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

11.03.2024 г. ФИО4 и ФИО5 обратились в АО «Согаз» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с выпиской из приказа Командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, на основании приказа Министерства обороны РФ от 06.12.2019 г. №727, приказано выплатить: ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 01.02.2024 г. по 23.02.2024 г. в размере 25%, выплатить материальную помощь за 2024 г. в размере одного оклада денежного содержания. В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат№ выплатить в равных долях:

- 

<

данные изъяты> часть денежного довольствия на расчетный счет матери рядового ФИО2 – ФИО4; денежное довольствие за февраль 2024 г.;

- 

<

данные изъяты> часть денежного довольствия на расчетный счет отцу рядового ФИО2 – ФИО5; денежное довольствие за февраль 2024 г.

Согласно ответа АО «Согаз» от 13.05.2024 г., в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», и Федеральным законом от 07.11.2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с гибелью 23.02.2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были произведены следующие выплаты:

<

данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли компенсации страховой суммы ФИО4;

- 

<

данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли единовременного пособия ФИО4;

<

данные изъяты> доля компенсации страховой суммы и 

<

данные изъяты> доля единовременного пособия зарезервированы за ФИО5

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 02.05.2024 г. на расчетном банковском счету, открытом на имя ФИО5, имеется денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. По информации Министерства социальной политике Красноярского края от 03.05.2024 г., семьям военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, осуществляется оказание единовременной материальной помощи в размере 1 млн. рублей на семью военнослужащего в соответствии с Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 21.07.2009 №380-п. По состоянию на 03.05.2024 г. перечисление вышеуказанной единовременной материальной помощи членам семьи ФИО2 не осуществлялось. 

Судом по ходатайству итца были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, с ответчика в пользу истца были взысканы алименты. От ответчика поступали денежные средства, на которые невозможно было содержать двух несовершеннолетних сыновей, в добровольном порядке ответчик никогда не содержал детей. ФИО5 не был лишен родительских прав, однако после развода он не принимал участия в воспитании сына, не помогал ему ни материально, ни морально, не посещал школьные собрания в образовательном учреждении, в подготовке похорон сына участия не принимал, препятствий в общении с сыном ему не чинилось, но ответчик регулярно употреблял спиртные напитки.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44).

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований, в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При разрешении настоящего спора судами установлено, что стороны состояли с 1992 по 2006 год в зарегистрированном браке, брак расторгли в том числе, в связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал в семье скандалы, родительские отношения с сыном ФИО2 были отрицательные, поскольку сын ушел из дома, совместно с отцом в одном доме проживать отказался. После прекращения совместной жизни истца и ответчика в 2006 г. сын ФИО2 и его брат ФИО3 остались проживать с матерью. После расторжения брака ответчик добровольно материальную помощь на содержание детей не оказывал, в связи с чем, истица обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов. Алименты удерживались из заработной платы ответчика в минимальном размере, никакой иной материальной помощи ФИО5 бывшей супруге на содержание и воспитание детей не оказывал, проживает отдельно от бывшей супруги и детей, что подтверждается справкой Еловской администрации. После развода ФИО5 практически не принимал участие в воспитании сына, ни моральной, ни материальной помощи не оказывал, школьные собрания не посещал, в подготовке похорон сына ФИО2 участия не принимал, что подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании. Согласно показаниям свидетелей с момента прекращения семейных отношений с ответчиком и до совершеннолетия сына истец полностью сама обеспечивала и содержала сына, занималась его воспитанием, отец ребенка участия в содержании и воспитании сына не принимал, его здоровьем не интересовался, подарков не дарил. Перечисленные выше свидетели отмечали наличие тесной семейной связи между матерью и сыном, характеризующейся взаимопониманием и взаимопомощью. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по содержанию ребенка.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Хотя ФИО5 имел возможность осуществлять общение с ребенком первые годы его жизни и в последующем, после развода с супругой, но к моменту совершеннолетия мальчика, отец не жил с ребенком и не общался с ним в течение длительного времени, не принимал участия в воспитании сына как до, так и после совершеннолетия, не помогал ему ни материально, ни морально, не предпринимал попыток получить доступ к своему сыну и установить с ним общение.

Со своей стороны, ответчик мог и должен был понимать, что длительная и полная разлука с его сыном - особенно учитывая юный возраст мальчика на момент развода с его матерью, - могла привести к значительному ослаблению и полному разрыву семейной связи, отчуждению ребенка от него.

Данных о том, что мать мальчика препятствовала общению отца с ребенком не имеется, ответчик не предоставил доказательств о том, что мать ребенка возражала против общения с мальчиком, что он обращался за помощью в органы опеки или в суд для определения порядка общения с сыном. Напротив, по заявлению матери ребенка решением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 24.10.2006 года с ФИО5 были взысканы алименты на содержание сына. Такие действия матери ребенка свидетельствовали о том, что именно мать производила необходимые меры для сохранения связи отца и сына и настаивала на участии отца в содержании ребенка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18-летнего возраста, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 длительное время не исполнял обязанности отца в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2, не приезжал к сыну, не интересовался его здоровьем и учебой, не участвовал в его жизни и содержании, что свидетельствует о полном равнодушии к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и влечет правовые последствия в виде лишения родителя права на получение выплат в связи с гибелью сына - военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы. Именно ФИО4 в течение более пяти лет до достижения ФИО2 совершеннолетия являлась его фактическим воспитателем и за ней следует признать право на получение доли гарантированных государством сумм в связи с гибелью военнослужащего.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 и лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего - удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат, связанных с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванного на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указам Президента РФ от 21.09.2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в пользу ФИО4.

Обратить, выплаченные ФИО5 на момент рассмотрения искового заявления, денежные средства, в связи с гибелью ФИО2 в пользу ФИО4.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024 года.