Дело № 2-1385/2024 КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № №... от (дата) в сумме 78 590 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № №... от (дата), в соответствии с которым Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000,00 руб. Процентная ставка 45,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно З. Д. и Общим условиям (п.5.9) Д. обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать

минимальный платеж в сроки, установленные в З. Д.. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Д. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №... от (дата) Банк переуступил право требования задолженности ООО «

<

.....>», а на основании договора цессии №... от 12.12.2017г. ООО «

<

.....>» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», по которому все права кредитора по кредитному договору №... от (дата) перешли к истцу. В адрес Д. от Нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору составляет 78 590 рублей 32 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 62 852 рубля 41 копейка, задолженность по просроченным процентам – 9 537 рублей 91 копейка, задолженность по комиссиям – 700 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 500 рублей 00 копеек. Ранее истец обращался в суд с З. о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако (дата) судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №..., письменные доказательства, приходит к возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании личного З. ФИО1 от (дата) об оформлении банковской карты «Связной Банк» и заполненной клиентом анкеты, в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет, выпущена карта с установленным лимитом кредитования в размере 30 000 рублей и льготным периодом до 50 дней, а также уплатой процентов в размере 45% годовых. Минимальный платеж по кредиту составил 3 000 рублей (л.д. 

<

.....>). ФИО1 получила карту, что подтверждается распиской о получении карты и пин-конверта (л.д. 

<

.....>).

(дата) между Связной Банк (АО) и ООО «

<

.....>» заключен договор уступки прав требования №..., по которому банк уступил ООО «

<

.....>» права требования к физическим лицам, в том числе права по кредитному договору № №... от (дата) в сумме 78 590 рублей 32 копейки (л.д. 

<

.....>).

(дата) между ООО «

<

.....>» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым права требования к физическим лицам, в том числе права по кредитному договору № №... от (дата) в сумме 78 590 рублей 32 копейки перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (л.д. 

<

.....>).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 78 590,32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 62 852,41 рублей, просроченные проценты – 9537,91 рублей, комиссия - 700 рублей, неустойка – 5 500 рублей. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) (л.д. 

<

.....>).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежных средств по кредитному договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг – 62 852,41 рублей, проценты – 9 537,91 рублей, комиссия - 700 рублей, неустойка – 5 500 рублей, государственная пошлина – 1 278,85 рублей.

По З. ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата) (л.д.).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору № №... от (дата) ответчиком установленным. Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № №... от (дата) в общей сумме 78 590 рублей 32 копейки.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, принят, составлен арифметически вено, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании требований закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № №... от (дата) в сумме 78 590 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Е.А. Невидимова

<

.....>

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 06.05.2024 года 

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1385/2024. 

Гражданское дело № 2-1385/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.