№

УИД: 91RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Яшлавский Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов на автомобильной дороге «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) 175 км, 180 км + 500 м, 180 км + 750 м, 181 км, 181 км + 800 м, 182 км, должностным лицом 

<

данные изъяты> ФИО2, ответственным за содержание вышеуказанной дороги, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги, а именно: на 182 км + 000 м автомобильной дороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с правой стороны на лицевой поверхности информационного дорожного знака 6.13 «Километровый знак» имеются снежно-ледяные отложения, затрудняющие распознавание его символов (надписей), чем нарушен п.6.2.2 ФИО4 50597-2017; на 181 км + 800 м автомобильной дороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с правой стороны на лицевой поверхности предписывающего дорожного знака 5.15.5 «Конец полосы» имеются снежно-ледяные отложения, затрудняющие распознавание его символов (надписей), чем нарушен п.6.2.2 ФИО4 50597-2017; на 181 км + 000 м автомобильной дороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с правой стороны на лицевой поверхности информационного дорожного знака 6.13 «Километровый знак» имеются снежно-ледяные отложения, затрудняющие распознавание его символов (надписей), чем нарушен п.6.2.2 ФИО4 50597-2017; на 180 км + 750 м автомобильной дороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с правой стороны на лицевой поверхности предупреждающего дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» имеются снежно-ледяные отложения, затрудняющие распознавание его символов (надписей), чем нарушен п.6.2.2 ФИО4 50597-2017; на 180 км + 750 м автомобильной дороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с правой стороны на лицевой поверхности предписывающего дорожного знака 5.15.3 «Начало полосы» имеются снежно-ледяные отложения, затрудняющие распознавание его символов (надписей), чем нарушен п.6.2.2 ФИО4 50597-2017; на 180 км + 500 м автомобильной дороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с правой стороны на лицевой поверхности предписывающего дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» имеются снежно-ледяные отложения, затрудняющие распознавание его символов (надписей), чем нарушен п.6.2.2 ФИО4 50597-2017; на 175 км + 000 м автомобильной дороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» (Таврида) по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с правой стороны на проезжей части, обочине и остановке маршрутных транспортных средств имеются снежные валы высотой более 0,5 м (высота снежных валов на обочине составляет от 0,5 м до 0,8 м, на остановке маршрутных транспортных средств от 0,5 м до 0,7 м), чем нарушен п.8.7 ФИО4 50597-2017, чем нарушен п.13 ОП ПДД РФ, утвержденного Постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.6.2.2 ФИО4 50597-2017, лицевая поверхность дорожного знака не должна иметь загрязнений и снежно-ледяных отложений, затрудняющих распознавание его символов или надписей, которые должны быть удалены в течение одних суток с момента обнаружения.

В соответствии с п.8.7 ФИО4 50597-2017, формирование снежных валов на дорогах не допускается: на обочинах дорог категорий IA, IБ и IB; перед железнодорожным переездом в зоне треугольника видимости с размерами сторон по 7.2 вне обочины высотой более 0,5 м; перед пересечениями в одном уровне в зоне треугольника видимости с размерами сторон по 7.1 вне обочины высотой более 0,5 м; перед пересечениями в одном уровне, железнодорожными переездами, пешеходными переходами и остановочными пунктами маршрутных транспортных средств по условиям таблицы 8.5 - высотой более 0,5 м; на разделительной полосе шириной менее 5 м; на разделительной полосе шириной 5 м и более при отсутствии ограждений - высотой более 1 м; на тротуарах.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившееся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку вина должностного лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом № выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог (улиц).

В соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,34, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Республики Крым Банка России, БИК №, УИН 18№, КБК 18№. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Белогорский районный суд Республики Крым, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениям.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым или путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья: