Дело № 2-3078/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2019 года 

Советский районный суд города Липецка 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке 

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в сумме 108 814 руб. 02 коп. 

В обосновании требований указал: 27.06.2012 между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи, путем размещения денежных средств на счете карты в размере минимального платежа. Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 27.08.2013 года истцом было сформировано и выставлено ответчику Заключительное требование (Заключительный Счет - вписка) на сумму 110 193 руб. 53 коп. Банк предложил ответчику оплатить задолженность до 26.09.2013 года.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не выполнено, истец просит взыскать с заемщика задолженность в принудительном порядке, и возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке. Представил в суд письменное заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено:

27 июня 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договору № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, открыт счет № № для обслуживания карты. 

Держатель карты ФИО1 был ознакомлен Банком с «Условиями выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифным планом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью Заемщика в представленных истцом документах, подтверждающих заключение договора. 

Ответчик активировал карту; обязался своевременно погашать задолженность, осуществляя возврат кредита, в том числе основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифом.

Но свои обязательства перед Банком ФИО1 выполнял ненадлежащим образом.

26.08.2013 года Банк направил в адрес ответчика ФИО1 Заключительный счет - выписку, в котором просил в срок до 26.09.2013 года погасить задолженность в размере 110 193 рубля 53 коп.

Требование Банка в добровольном порядке ответчиком не было удовлетворено. 

По заявлению ответчика, 29.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Коминтерновского судебного района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 110 502 руб. 16 коп.

Определением от 26 декабря 2018 года, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление было направлено в Октябрьский районный суд гор Липецка 12 марта 2019 года.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в иске.

Суд находит требование ответчика обоснованным.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований, вытекающих из кредитных договоров, специальных сроков давности не установлено, поэтому при исчислении исковой давности по таким требованиям применяется общий трехлетний срок исковой давности. 

При этом срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. - Именно такая правовая позиция сформирована в пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

С учетом установленных судом обстоятельств, началом течения срока исковой давности в спорном случае является 27 сентября 2013 года - следующий день после истечения срока, установленного Банком должнику в Заключительном счете - выписке.

Следовательно, срок исковой давности по спорному требованию о взыскании с должника ФИО1 задолженности по Договору № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», истек 27 сентября 2016 года.

За судебной защитой своего нарушенного права истец обратился в порядке приказного производства в сентябре 2018 года - то есть, после истечения срока исковой давности.

Таким образом, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с применением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком ФИО1

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 года