Дело № 2-267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. После смерти мужа узнала, что у него в Сберегательном банке имеется денежный вклад, о котором ранее ей не было ничего известно, так как сберегательная книжка лежала в документах супруга. По этой причине она не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а при последующем обращении ей было отказано в оформлении наследства. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и просит суд восстановить этот срок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, основания, изложенные в исковом заявлении подтвердила, уточнив, что когда она узнала о денежном вкладе до истечения шестимесячного срока обращения к нотариусу, дважды ездила в с. Троицкое, но к нотариусу на приём так и не попала. Первый раз нотариус не пришла, а второй раз было очень много очередников и до отъезда рейсового автобуса, который ходит один раз в день, она не успела попасть на приём. Впоследствии нотариус ушла в отпуск, оставив объявление на двери, чтобы звонили в г. Хабаровск, но там отвечали, что для решения вопросов принятия наследства необходимо дождаться местного нотариуса. После выхода нотариуса из отпуска, оказалось, что срок для принятия наследства уже пропущен.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии и в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными, в связи с чем, считает, заявленные исковые требования истца необоснованными, а указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ определяется, что наследство открывается со смертью гражданина.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлен 6 месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если пропущен этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из документов, представленных в материалах дела, следует, что согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак с присвоением супруге фамилии ФИО6. 

Из представленного в деле свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На имя ФИО2 в Дальневосточном банке Сбербанка РФ открыт вклад «До востребования» счет №.№ с остатком в сумме 

<

данные изъяты>., о чём имеется сберегательная книжка, представленная истцом.

В судебном заседании установлено, что у нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края наследственное дело на ФИО2 не заводилось, истец в установленный законом срок для принятия наследства в виде денежного вклада, открытого на имя умершего супруга ФИО2 в Дальневосточном банке Сбербанка РФ, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, не обратился по вышеизложенным причинам, которые судом признаются уважительными. 

Ответчиком не предоставлены суду документы, препятствующие восстановлению срока для принятия наследства после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Шатилов