1-194/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственного обвинителя Легостаева С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Антонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением наказания с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, проживающего в квартире по адресу: 

<

адрес> и потребляющего наркотические средства, возник умысел на систематическое предоставление данного жилого помещения знакомым ему лицам для потребления в нем наркотических средств с целью получения в результате этого наркотических средств для личного потребления. Реализуя задуманное, и достоверно зная, что знакомые ему ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие неустановленные лица употребляют наркотические средства, действуя умышленно, предложил им посещать его квартиру, приносить с собой различные наркотические средства и употреблять их в ней вместе с ним. Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из личной заинтересованности, систематически предоставлял ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иным неустановленным лицам квартиру по адресу: 

<

адрес> в качестве помещения для потребления наркотических средств и создавал условия для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял средства и приспособления, используемые при потреблении наркотических средств, следил за тем, чтобы действия лиц, потребляющих наркотические средства в помещении вышеуказанной квартиры, не были обнаружены посторонними гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. А указанные лица с его разрешения посещали квартиру, в которой он проживал, и потребляли там наркотические средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, действуя умышленно, во исполнение задуманного, из личной заинтересованности, разрешил находившейся в его квартире ФИО3 употребить, и она употребила 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, действуя умышленно, во исполнение задуманного из личной заинтересованности, разрешил находившейся в его квартире ФИО3 употребить, и она употребила 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, действуя умышленно во исполнение задуманного из личной заинтересованности, разрешил находившемуся в его квартире ФИО1 употребить, и он употребил 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, действуя умышленно, во исполнение задуманного из личной заинтересованности, разрешил находившейся в его квартире ФИО3 употребить, и она употребила 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, действуя умышленно во исполнение задуманного из личной заинтересованности, разрешил находившемуся в его квартире ФИО2 употребить, и он употребил 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Преступная деятельность ФИО4 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена после проведения сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> обследования помещения квартиры по адресу: 

<

адрес> и обнаружения в ней трех шприцов, четырех фрагментов фольги, частей от лампочки и фрагментов трех полимерных пакетиков со следами 

<

данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО4 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

<

данные изъяты> (т.2 л.д.39-40).

Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела (т.2 л.д.34) ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести (т.2 л.д.19-21, 22-24, 25, 26, 27-28, 29-33), в период непогашенных судимостей вновь совершил преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, по месту жительства и осуществления контроля за условно осужденными характеризуется отрицательно (т.2 л.д.46, 43), под наблюдением в психоневрологическом и на учете в наркологическом диспансерах не состоит, при неоднократном прохождении медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено употребление алкоголя и наркотических средств (т.2 л.д.34, 35).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери. 

Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ предыдущие судимости ФИО4 за преступления небольшой тяжести при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не учитываются.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; способ совершения преступления, роль подсудимого и степень фактического участия в нем. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, ограничившись назначением основного наказания.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено. 

Поскольку ФИО4 совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ввиду осуждения ФИО4, ранее отбывавшего лишение свободы, к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке надлежит отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

<

данные изъяты> (т.1 л.д.143-149, 210-212, 213).

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев