Дело № 1-121/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Загидуллиной И.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

В период с 16 часов ... до 7 часов ... ФИО1 со двора ... тайно похитил металлическую наковальню, принадлежащую Р. при следующих обстоятельствах.

В указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил П. оказать содействие в сдаче металлической наковальни в пункт приема отходов черного металла, пояснив, что данная вещь принадлежит ему. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение П. В период с 16 часов ... до 7 часов ... ФИО1 и П. со двора ... на автомашине вывезли металлическую наковальню. Таким образом, ФИО1 тайно похитил металлическую наковальню стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Р., причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В суде подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что с августа по ... со своей супругой проживал в доме потерпевшего, расположенного в .... Они работали на огороде потерпевшего. В конце ... он со двора потерпевшего похитил наковальню и сдал в пункт приема металла. При этом ему помогал П. С суммой ущерба и гражданским иском согласен.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший Р. суду показал, что у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: .... На территории участка имеется дом и баня. С ... в этом доме проживал ФИО1 со своей сожительницей. ФИО1 работал на его участке, за что он платил деньги. В ... он попросил ФИО1 съехать из дома до .... ... или ... он приехал на участок и обнаружил, что отсутствует наковальня. Он начал звонить ФИО1, но последний не отвечал. Тогда он позвонил в полицию. Похищенную наковальню он оценивает в 10 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Ущерб не возмещен, гражданский иск просит удовлетворить. 

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в конце ... ФИО1 попросил его помочь сдать в пункт приема черного металла наковальню, которую ему отдал Н.. Он согласился. На его автомашине ВАЗ-... они приехали к ... и со двора вытащили металлическую наковальню. На автомашине они отвезли наковальню в ..., где ФИО1 сдал ее в пункт приема металла. Он не знал, что наковальня похищена (л.д. 19-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что он работает начальником участка ... расположенном на окраине .... Он не помнит, сдавали ли в конце ... наковальню в пункт приема металла (л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что с сожителем ФИО1 проживала у своей матери. ... ее мама выгнала их из дома. После этого они жили в летней кухне, расположенной в ..., у мужчины по имени Н.. В конце ... они съехали с указанного адреса. О том, что ФИО1 похитил наковальню, она не знала (л.д. 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. – старшего участкового уполномоченного УУП ОП «...» следует, что ... поступило заявление от Р. о хищении металлической наковальни. Р. пояснил, что в совершении хищения подозревает ФИО1 и его сожительницу. Им был задержан ФИО1, который признался в хищении наковальни и написал явку с повинной (л.д. 39-40).

Согласно заявлению, ... Р. обратился в ОП «...» Управления МВД России по ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который похитил наковальню стоимостью 10 000 рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен двор ... ... (л.д. 5-11).

Согласно протоколу явки с повинной от ... ФИО1 признался, что ... со двора ... похитил металлическую наковальню (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем осмотрен автомобиль ВАЗ-... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 48-55).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 ...л.д. 61-63).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность матери, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

ФИО1, ранее судимый к условному сроку, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Поэтому суд, расценивая все обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ место отбывания наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ущерб потерпевшему Р. не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск последнего и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего сумму ущерба в размере 10 000 рублей.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, поэтому, учитывая его личность, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору ... городского суда ... от ..., в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок нахождение под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Р. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Р. 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов