№ 2-1605/2018 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Злобиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 20 000 рублей под 17,9% годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 30.12.2016г. заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его дочь - ФИО1 

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 23111,65 рублей, в том числе: основной долг – 19958,90 рублей, проценты – 3152,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 893,35 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего заемщика - ФИО3, дочь - ФИО7 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала в полном объеме, против удовлетворения требований возражала. 

Ответчики ФИО3, ФИО7 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил: 

27.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России » и ФИО4 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России Visa Gold. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 20 000 рублей под 17,9% годовых.

ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении. 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не перечислялись, в связи с чем, за период с 10.11.2017г. по 19.01.2018г. задолженность заемщика перед банком составляет 23111,65 рублей, в том числе: основной долг – 19958,90 рублей, проценты – 3152,75 рублей.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании Устава Сбербанк России сменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. 

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от 

<

дата>., информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности по состоянию на 19.01.2018г. 

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному г/б ЗАГС г.Ижевска, 27.01.1979г. заключен брак между ФИО4 и ФИО2, о чем составлена актовая запись №. После заключения барка жене присвоена фамилия ФИО9. 

Согласно свидетельству о рождении №, выданному г/з ЗАГС г.Ижевска УАССР 12.01.1986г., 

<

дата>. родилась ФИО9 .Е.Н.. Отцом указан ФИО4, матерью ФИО5. 

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска, 

<

дата>. заключен брак между ФИО6 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. 

Согласно свидетельству о рождении №, выданному г/з ЗАГС г.Ижевска УАССР 23.01.1980г., 

<

дата>. родилась ФИО12. Отцом указан ФИО4, матерью ФИО3. 

Согласно свидетельству о расторжении барка №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, брак между ФИО8 и ФИО13 расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО14. 

ФИО4, 

<

дата> г.р. умер 30.12.2016г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР 09.01.2017г., о чем составлена актовая запись №. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.12.2008г., ФИО3, ФИО11 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> 

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «Городская управляющая компания», ФИО4, 

<

дата> г.р., был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>33. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО7 

Согласно ответу Управляющей делами Нотариальной палаты УР от 09.04.2018г., согласно данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 09.04.2018г. наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 30.12.2016г., не заводилось. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от 03.05.2018г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии недвижимого имущества у ФИО4, 

<

дата> г.р. 

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от 24.04.2018г., по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, транспортных средств на ФИО4, 

<

дата> г.р. не зарегистрировано. 

Согласно сведениям УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) УР от 18.04.2018г., ФИО4, 

<

дата> г.р., умерший 30.12.2016г., проживающий по адресу: 

<

адрес>33, пенсией и ежемесячной денежной выплатой удовлетворен по 31.12.2016г. Недополученных сумм нет. Обращение наследников не зарегистрировано. 

Согласно сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» от 16.04.2018г., на 12.03.199г. на ФИО4, 

<

дата> г.р., недвижимого имущества в 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно сведениям Малопургинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 28.05.2018г., по данным правовой регистрации на 01.04.1999г. ФИО4, 

<

дата> г.р., владельцем приватизированной квартиры (комнаты) в 

<

адрес> УР не значился. 

Согласно справке Игринского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 29.05.2018г., по данным правовой регистрации на 01.11.1999г., ФИО4, 

<

дата> г.р., владельцем зарегистрированного недвижимого имущества в 

<

адрес> УР не значился. 

Согласно сведениям Можгинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 28.05.2018г., по данным правовой регистрации на ФИО4, 

<

дата> г.р., недвижимого имущества в 

<

адрес>, Можгинском, Алнашском, Граховском, 

<

адрес>х УР не зарегистрировано. 

Согласно сведениям Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 29.05.2018г., по данным правовой регистрации на ФИО4, 

<

дата> г.р., недвижимого имущества на территории 

<

адрес>, Глазовского, Балезинского, 

<

адрес>ов УР не зарегистрировано. 

Согласно сведениям Увинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 28.05.2018г., по данным правовой регистрации ФИО4, 

<

дата> г.р., владельцем (частных домовладений, квартир, комнат, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) по состоянию на 12.07.1999г. в 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес>, в период с 15.08.1998г. по 11.07.1999г. в 

<

адрес> и 

<

адрес> не значился. 

Согласно сведениям Сарапульского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 06.06.2018г., по данным правовой регистрации на 05.04.199г. на ФИО4, 

<

дата> г.р., недвижимого имущества в 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно сведениям Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 04.06.2018г., по данным правовой регистрации на 12.07.1999г. на ФИО4, 

<

дата> г.р., недвижимого имущества в 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно выписке по счету №, на счете карты ФИО15, на дату смерти 

<

дата>. находились денежные средства в размере 851,52 рубля. 

Согласно выписке по счету №, на счете вклада ФИО3, на дату смерти ФИО4 30.12.2016г., находились денежные средства в размере 2907,73 рублей. 

Согласно сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» от 10.07.2018г., по данным правовой регистрации на 12.03.1999г. на ФИО3, недвижимого имущества в 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от 13.07.2018г., по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, транспортных средств на ФИО3, 

<

дата> г.р. не зарегистрировано. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от 15.08.2018г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии недвижимого имущества у ФИО3, 

<

дата> г.р., за период с 27.01.1979г. по 30.12.2016г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены. 

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ФИО4 по кредиту в части основного долга составляет 19 958,90 рублей. 

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчики не представили суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма истцу не возвращена. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Условиями договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 17,9% годовых.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен. 

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору в сумме 23111,65 рублей, в том числе: основной долг – 19958,90 рублей, проценты – 3152,75 рублей.

Как установлено су

<

адрес>.12..2016г. заемщик ФИО4 умер. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч.1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

От принятия наследства умершего ФИО4 никто не отказался в порядке ст. 1157 ГК РФ. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО7, приходящиеся умершему детьми, ФИО3, приходящиеся умершему супругой, согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 проживал по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>33, совместно с ответчиками ФИО1, ФИО7, ФИО3 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № (далее -Постановление) следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что ФИО1, ФИО7, ФИО3, приняли наследство фактически, так как на день смерти проживали совместно с ФИО4 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Согласно выписке по счету №, на счете карты ФИО4, на дату смерти 30.12.2016г. находились денежные средства в размере 851,52 рубля. 

Согласно выписке по счету №, на счете вклада ФИО3, на дату смерти ФИО4 30.12.2016г., находились денежные средства в размере 2907,73 рублей. 

Таким образом, ? указанных остатков на вкладе, что составляет 1879,63 рублей (851,52+2907,73=3759,25/2) принадлежала ФИО4 и является наследственной массой. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости наследственного имущества - 1879,63 рублей. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики – ФИО1, ФИО7, ФИО3, как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 1879,63 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 893,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 23111,65 руб., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 893,35 руб. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично в размере 1879,63 руб., что составляет 8,1% от общего размера заявленных к взысканию сумм, взысканию в равных долях с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72,36 руб. (893,35 руб. х 8,1%) т.е. по 24,12 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 1879,63 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО7 в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72,36 рублей, т.е. по 24,12 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 

<

дата>. 

Судья С.В. Алабужева