№1-203/2019

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 23 декабря 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре Умец О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Голубь А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Битяк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на один месяц; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что на расстоянии около 

<

адрес> в восточном направлении от входа в 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать и хранить для личного потребления, без цели сбыта. В это же самое время ФИО1, с целью осуществления задуманного, взяв из квартиры полимерный пакет черного цвета, отправился на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> в восточном направлении от входа в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> в восточном направлении от входа в 

<

адрес>, где в период времени 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая согласно справки об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> в восточном направлении от входа в 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, удерживая в руке пакет с ранее собранной им дикорастущей коноплей, направился к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, тем самым, стал незаконно хранить при себе растительную массу, которая согласно справки об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в деревянной постройке - сарае, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> в восточном направлении от входа в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, оставил приобретенное ранее им наркотическое средство - марихуану на полке в деревянной постройки - сарае, тем самым продолжил незаконно хранить растительную массу, которая согласно справки об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в деревянной постройке - сарае, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> в восточном направлении от входа в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята, растительная масса в полимерном пакете черного цвета, которая согласно справки об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Согласно представленным сведениям, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере с 2016 года у врача психиатра-нарколога в 

<

адрес> с диагнозом 

<

данные изъяты>, ранее судим, фактически состоит в брачных отношениях и имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

При этом, учитывая, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал полные, признательные показания по обстоятельствам приобретения им наркотических средств (л.д. 37-40), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, будучи условно-осужденным, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, при этом относящееся к категории тяжких, что в своей совокупности свидетельствует не только об игонорировании ФИО1 требований Закона, но и о его нежелании встать на путь исправления, тогда как одними из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, является предупреждение совершения осужденным лицом новых преступлений.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь целями назначения наказаний, регламентированными ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и цели назначения наказания будут достигнуты только путем его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Применение иных видов наказания не окажет должного влияния на исправление ФИО1

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие ФИО1 наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: справка об исследовании, протокол осмотра место происшествия, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - надлежит хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с наркотическим средством, пакет с пакетами - надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в колонии общего режим. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> – ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справка об исследовании, протокол осмотра место происшествия, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с наркотическим средством, пакет с пакетами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Л. Куликова