Дело № 2-315/25

54RS0002-01-2024-004569-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Кузьменко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 *, третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец **** обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор **, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 668 000 руб. под проценты в размере 10,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. **** между банком и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому права требования к должнику перешли истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основной долг - 378 816,78 руб., проценты за период с **** по **** в размере 1 953,34 руб., а так же госпошлину в размере 7 008 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации (в т.ч. по временной). Получение судебной корреспонденции не обеспечивает. Так же ответчик не принимает телефонограммы по указанному в договоре и материалах приказного дела номерам телефона. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства ** и материалы гражданского дела **, приходит к следующему.

Судом установлено, что имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, заочным решением Железнодорожного районного суда *** от **** с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по указанному кредитному договору ** от **** в размере 202 869,10 руб.: из которых: 144 847,52 руб.- задолженность по основному долгу; 58021,58 руб.- задолженность по процентам за период с **** по ****, а так же судебные расходы в размере 5 228,69 руб.

Судом в рамках вышеуказанного дела установлено, что **** Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор **, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 668 000 руб. под проценты 10,9% годовых на срок 60 месяцев. Уплата кредита и процентов предусмотрена ежемесячно, Дата ежемесячного платежа- 26 число каждого месяца; размер платежа, кроме последнего, 14490,65 руб.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

**** между банком и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) **/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в т.ч. к должнику по вышеуказанному кредитному договору.

В рамках гражданского дела ** судом взыскана задолженность в размере 202 869,10 руб., в т.ч. 144 847,52 руб. – основной долг, 58 021,58 руб. – задолженность по процентам с **** по ****.

В рамках настоящего дела истцом взыскивается основной долг в размере 378 816,78 руб., проценты за период с **** по **** в размере 1 953,34 руб.

Расчет долга по делу ** указан на л.д.12, из которого следует, что взыскивалась сумма основного долга по ежемесячным платежам по ****.

В рамках настоящего дела взыскивается задолженность по основному долгу (расчет на л.д.44) с **** по **** в размере 378 816,78 руб. Сумма платежа по процентам в рамках настоящего спора составляет 1943,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик встречные обязательства не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчику направлено уведомление о переуступке прав требований.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. **** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района Новосибирска вынесен судебный приказ, который отменен в связи с возражениями должника на основании определения мирового судьи ****.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Расчет не оспорен. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено. 

Подсудность споров соблюдена. Согласно п.19 кредитного договора споры подлежат рассмотрению в ***. Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). 

Как следует из приложенных к иску документов, ответчик на дату заключения договора был зарегистрирован и проживал в ***, однако, фактическим местом жительства являлся ***.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 522,5 руб. (л.д.42) и 2 485,5 руб. (л.д.43).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 * (паспорт ** **, выдан **** ОУФМС России по *** в ***) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН **) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 380 770,1 2 руб., в т.ч. основной долг - 378 816,78 руб., проценты за период с **** по **** в размере 1 953,34 руб., а так же госпошлину в размере 7 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Пуляева

26.02.2025