Дело № 2-1623/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к галееву А.Р. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, указывая, что между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 был заключен договор поставки от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> В соответствии с п.1 вышеуказанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам. В соответствии с п.1.2 договора от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> количество, ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора указаны в спецификации (приложение 1 к договору), являющейся неотъемлимой часть настоящего договора. В рамках исполнения условий вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства, в соответствии с п.4.1.2 осуществил доставку товара – котла газового напольного Protherm Медведь 40 TLO, по адресу: 

<

данные изъяты> в срок 

<

данные изъяты>. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходят к от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи товара (п.5.2 договора). Актом №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. приема-передачи товара к Договору от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> покупатель принял передаваемый товар, замечаний по количеству и ассортименту отсутствуют. Таким образом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» возложенные договором от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> обязанности надлежащим образом исполнил. Согласно п.2.2. Договора покупатель производит оплату товара в следующие сроки и размере: до 4

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб. Ответчик возложенные п.3.2.1 договора от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> обязательства по оплате товара исполнил частично, внес 

<

данные изъяты>. оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма неисполненного обязательства составляет 

<

данные изъяты> руб. В случае нарушения срока внесения очередного платежа, предусмотренного п.2.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка по вышеуказанному договору на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб. Письменное уведомление о необходимости погашения задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В силу п.9.2 договор действует до 

<

данные изъяты> однако в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств, следовательно правоотношения сторон по договору являются длящимися. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 был заключен договор поставки №

<

данные изъяты> в соответствии с которым, истец, как поставщик, обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателю. 

В соответствии с п.1.2 договора от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> количество, ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора указаны в спецификации (приложение 1 к договору), являющейся неотъемлимой часть настоящего договора. 

В рамках исполнения условий вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства, в соответствии с п.4.1.2 осуществил доставку товара – котла газового напольного Protherm Медведь 40 TLO, по адресу: РБ, 

<

данные изъяты> 

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходят к от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи товара (п.5.2 договора). 

Актом №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. приема-передачи товара к Договору от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> покупатель принял передаваемый товар, замечаний по количеству и ассортименту отсутствуют. 

Таким образом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» возложенные договором от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> обязанности надлежащим образом исполнил. 

Согласно п.2.2. Договора покупатель производит оплату товара в следующие сроки и размере: до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., до 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руб., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., до 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик возложенные п.3.2.1 договора от 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> обязательства по оплате товара исполнил частично, внес 

<

данные изъяты>. оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма неисполненного обязательства составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В случае нарушения срока внесения очередного платежа, предусмотренного п.2.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.7.1 договора). 

Согласно представленного истцом расчета, неустойка по вышеуказанному договору на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

В силу п.9.2 договор действует до 

<

данные изъяты>., однако в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Письменное уведомление о необходимости погашения задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного договора, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате денежных средств за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1962,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с гналеева А.Р. в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» задолженность по договору в размере 58100 руб., неустойку в размере 621,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Л. Моисеева