Дело №2-1183/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г.Новосибирска к ФИО1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Мэрии г.Новосибирска обратилась в суд с указанным иском, в котором просят обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить самовольно занятую территорию площадью 943 кв.м, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического и деревянного ограждения, хозяйственных построек, а также построек неопределенного характера в виде сфер. Взыскать с ФИО1 в пользу мэрии города Новосибирска судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 рублей в день до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2024 на основании задания на проведение выездного обследования от 26.02.2024 №1-К проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 54:35:061555:14, площадью 1000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1. 

В результате обследования определено, что Ответчиками дополнительно, без оформления правоустанавливающих документов на землю, используется прилегающая к Земельному участку территория площадью 943 кв.м, путем размещения металлического и деревянного ограждения, хозяйственных построек, а также постройки неопределенного характера в виде сфер.

В силу ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» прилегающая к Земельному участку территория, на которой расположено бетонное ограждение относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и распорядителем которых являются органы местного самоуправления в лице мэрии города Новосибирска.

По данному факту Ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства, предложено принять меры по устранению допущенных нарушений в срок до 12.06.2024.

25.06.2024 проведено повторное обследование земельного участка, в результате которого установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено.

Представитель истца Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Мэрия города Новосибирска является органом местного самоуправления города Новосибирска (и. 1 ст. 27 Устава города Новосибирска).

Осуществление муниципального земельного контроля на территории города Новосибирска осуществляет департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (п. 3.29 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска от 09.10.2007 №).

В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от 12.07.2023 № «О Положении о распределении полномочий между структурными подразделениями мэрии города Новосибирска при осуществлении муниципального земельного контроля на территории города Новосибирска» администрацией Ленинского района города Новосибирска проведены контрольно-надзорные мероприятия.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.02.2024 на основании задания на проведение выездного обследования от 26.02.2024 №1-К проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1. 

В результате обследования определено, что Ответчиками дополнительно, без оформления правоустанавливающих документов на землю, используется прилегающая к Земельному участку территория площадью 943 кв.м, путем размещения металлического и деревянного ограждения, хозяйственных построек, а также постройки неопределенного характера в виде сфер.

В силу ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» прилегающая к Земельному участку территория, на которой расположено бетонное ограждение относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и распорядителем которых являются органы местного самоуправления в лице мэрии города Новосибирска.

По данному факту Ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства, предложено принять меры по устранению допущенных нарушений в срок до 12.06.2024.

25.06.2024 проведено повторное обследование земельного участка, в результате которого установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию Истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с Ответчиков на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статья 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку суд присуждает денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта, неисполнение его добровольно должником в срок, указанный в судебном решении, порождает обязанность должника по истечении данного срока уплатить судебную неустойку. Такой подход соответствует принципу недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, как того требует п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Ввиду изложенного, сторона Взыскателя может требовать от должника взыскания судебной неустойки с даты вступления решения суда в законную силу (с момента возникновения обязательства - ст. 8 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчиком доказательств опровергающих исковые требования суду не представлено. Соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мэрии г.Новосибирска к ФИО1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить самовольно занятую территорию площадью 943 кв.м, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического и деревянного ограждения, хозяйственных построек, а также построек неопределенного характера в виде сфер.

Взыскать с ФИО1 в пользу мэрии города Новосибирска судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 рублей в день до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1183/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-010853-47

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева