РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Самара

Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-277/2020 по искуФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую Ответчик написал собственноручно без применения угроз и насилия. Вышеуказанная расписка не содержит условия о возврате займа. До настоящего времени ФИО4 свои обязательства по возврату суммы займа по pacписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена выплаты суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ размер суммы основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 45 коп. ФИО4 в настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, ФИО3 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных неправомерными действиями ответчика. В адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы долга, однако до настоящего времени обязательства должником исполнены не были. Просит суд взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 14 202 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а всего 125 202 руб. 45 коп., а также сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3704 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседанииотказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № 2-277/2020 по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займомв части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основаниист. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что гражданесвободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основаниистатьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорные правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 ст. 810 Г РФ) 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года междуФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО4 получил от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручной распиской ФИО4 Срок возврата суммы займа в расписке не указан.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение обязательств денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращался к ФИО4 с требованием (претензией) о выплате заемщиком суммы основного долга и процентов по договору займа. Требования ответчиком исполнены не были. 

Ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. была частично возвращена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не оспаривалось сторонами. 

Оставшаяся сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не возвращена.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Текст расписки, написанной ФИО4, достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договору займа, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, а так же данных о том, что заем являлся беспроцентным.

Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.

Истцом представлен расчет размера процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Несмотря на признание иска, суд не может согласиться с расчетом истца, считает, что сумма процентов подлежит снижению до 14 179 руб 43 коп, поскольку истцом ошибочно определен период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда ка правильным следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет 21,а не как указано истцом 22 дня.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3701 руб. 59 коп, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом– удовлетворить частично.

Взыскать соСтаростина ФИО1 пользу ФИО3 ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111000 руб.; процентов за пользование займом в размере14179 руб. 43 коп., а всего взыскать 125 179 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 3701 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 20.01.2020 г.

Судья: Н.А.Навроцкая