Дело № 5-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 11 мая 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>,, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов официально не трудоустроенного, устроившегося в м-н 

<

данные изъяты> с 13.05.2024, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении троих детей, инвалидности не имеющего, 

установил:

На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 11.05.2024 поступил протокол КН № 022376 об административном правонарушении от 10.05.2024, согласно которому ФИО1 в действиях которого имелось наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь 10.05.2024 в 01 час 13 мин. в ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал, пояснил, что был выпивший, раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В соответствии со ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении КН № 022376 от 10.05.2024, рапортом сотрудника полиции от 10.05.2024, протоколом о доставлении от 10.05.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2024, согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Материалы дела содержат в себе протокол административного задержания от 10.05.2024, согласно которому ФИО1 задержан в 00 час 40 минут для составления протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Учитывая изложенное, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

При имеющихся доказательствах действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются полное признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями ФИО1, согласно которым правонарушение совершено после употребления спиртного.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, склонного к совершению административных правонарушений, наличие обстоятельств как смягчающих так и отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 00 часов 40 минут 10 мая 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева